我正在考虑我们是否应该购买一台大型（48 GB RAM）服务器或购买 4 台小型（12 GB RAM）服务器来运行 memcached 服务。无论哪种情况，我都会有备用备用服务器以实现冗余，并且以后如果需要，我可以添加更多服务器，所以这个问题是纯粹关于性能，而不是容错能力或可扩展性。
我倾向于使用一台大型服务器，因为它更易于管理、“更环保”并且占用更少的空间，但我不知道它的性能是否能与一组小型服务器相媲美。
任何想法都将不胜感激！
答案1
安德烈，
为了回答您的问题，我建议您参考下面的代码片段。从性能角度来看，无论您有 1 个还是多个实例，memcache 客户端库仍将执行两次内部查找。
但是只有一个实例可能会造成损害，因为备份上线时需要一些时间来预热。
http://www.linuxjournal.com/article/7451?page=0,1 获取/设置带有值的键的请求需要通过哈希函数运行该键。哈希函数是一种单向函数，它将键（数字或字符串）映射到某个数字，该数字将成为存储桶编号。计算出存储桶编号后，将搜索该存储桶的节点列表，查找具有给定键的节点。如果未找到，则可以将新节点添加到列表中。
那么这与 Memcached 有何关系？Memcached 向用户呈现了一个字典接口（键 -> 值），但它在内部实现为两层哈希。第一层在客户端库中实现；它通过将键哈希到虚拟存储桶列表中来决定将请求发送到哪个 Memcached 服务器，每个存储桶代表一个 Memcached 服务器。到达那里后，选定的 Memcached 服务器将使用典型的哈希表。
答案2
请记住，您拥有的 memcached 客户端越多，您需要打开的连接就越多。如果它是在 Apache 预分叉下运行的 Web 服务，并且您希望能够处理 10,000 个同时连接，那么一台服务器和四台服务器之间的差异是 30,000 个 TCP 连接。
至于性能，这实际上取决于您的应用程序。但拥有 4 台服务器可能会为您提供 4 倍的 CPU 和 4 倍的网络接口，除非您真正增强该中央服务器。超过某个点后，这些升级的成本将呈非线性（例如，32 核系统的成本将远远超过双插槽四核系统的 4 倍）。但是，我还没有看到 memcached 通常受到 CPU 限制，因此单个服务器可能不必是高端服务器，这绝对是合理的。
但是，与许多事情一样，您可能需要使用特定应用程序亲自测试。在我看来，一台 48GB 的服务器很可能可以处理负载，因此请尝试获取一台具有 48GB RAM 的中等服务器，在其上安装 munin 并运行一些压力测试。如果您发现瓶颈，您将获得更多信息，了解是否需要再获取 3 台服务器并在它们周围分配 RAM，或者采取其他措施。
答案3
那么，你确定它更环保吗？我宁愿有多个，只是为了可靠性，并让你的头脑保持可扩展性。