在将新服务器投入生产之前，验证其硬件是否有最佳实践？
例如，通过制造商的硬件测试来运行它，或者对其进行 x 小时的内存测试？
-乔希
答案1
你要找的短语是“burn in”。我通常使用 UCBD 并运行 memtest 几天，并对任何硬盘制造商执行扩展驱动器测试。新处理器的问题还不够多，不足以说服我也测试它们。
欲了解更多信息，请查看这个社区维基。
答案2
我喜欢运行快速内存测试，但它实际上不会产生太多负载，因此它更像是一种验证，即没有什么严重错误，而不是系统老化。
然后，我安装并运行kcbench -a -r -n -n 50。这将循环运行内核编译（使用所有 CPU），这近似于我们的实际负载，并且 Fedora 和 EPEL 中提供 kcbench，因此很容易使用。另外，我得到了一个简单的基准测试数字，让我了解新硬件的性能。
之后，检查 dmesg 是否有错误。
答案3
就我个人而言，我从未在生产机箱上做过任何这些事情。如果我从 HP 或 Sun 或任何其他公司购买了一台价值数千美元的机器，我希望他们能给我寄来一台可以正常工作的机器。我遇到的所有早期故障都发生在运行的第一天左右。既然可以在安装操作系统或配置机器时发现问题，为什么要浪费时间进行老化测试呢？
再说一次，我们所有的机器都是由 Puppet 自动配置的，所以如果在投入生产之前某些机器死机了，我们只需启动另一台机器并再次按下“开始”按钮……