我正在尝试在服务器之间发送大文件（大约 5 GB）。sftp 和 rsync 哪个更好？
有人能给我指出 sftp 和 rsync 的比较吗？其中一个比另一个好吗？如果是，为什么？
请指教..
答案1
对于像这样的大文件，请使用或rsync选项，这样如果传输过程中失败（例如由于意外的连接断开），您可以通过重新运行相同的命令轻松恢复。--inplace--partial-dir=
我倾向于rsync在大多数常规传输中使用它，而不仅仅是在真正需要更全面的同步能力的情况下使用它。它的安全性不亚于sftp运行ssh（通常如此），效率也不低。
sftp我认为(和相关的)的主要优点scp是通常可以在任何ssh可用的地方使用，因此几乎任何 Linux/BSD/类似的客户端或服务器设置都可以，而rsync默认情况下不会安装。
答案2
scp/sftp/rsync在实际传输文件时，即使是在 Nehalems 上，速度也很慢，因为加密是一个相当沉重的负担。此外，我印象中，scp/ssh设置自己的魔术套接字选项，如 TCP 窗口大小，并且总是很慢（在当地的10Gbps 路径）。
特别是对于较大的文件和 WAN，这让我感到害怕，我不明白为什么有人认为他比操作系统的底层 TCP 堆栈更聪明。
我会研究 Globus Toolkit 的 GridFTP（即强化版的 FTP），它使用并行/多流 TCP 会话进行批量传输，并且完美地针对 WAN 进行了调整。您可以使用成熟的 PKI 支持 GridFTP，或者使用 ssh 进行凭证和会话启动。以 10Gbps 的线速运行，并且可以根据需要进行扩展和负载平衡，但这确实是 TB 级数据所需要的。
编辑：是的，有 SSH 补丁可以修复窗口选项并为传输引入空密码，并且仅使用加密进行密钥交换和凭据，但您需要拥有连接的两个终止器才能构建 SSH 以充分利用它。