☰

为什么我应该使用 Amazon Route 53 而不是注册商的 DNS 服务器？

tag-icon • tag-icon domain-name-system godaddy amazon-web-services
为什么我应该使用 Amazon Route 53 而不是注册商的 DNS 服务器？

我正在建立一个网站，我预计该网站的使用率会很高。目前，我的注册商 (GoDaddy) 正在处理 DNS。但是，亚马逊的 Route 53 看起来很有趣。他们承诺提供高速服务，并提供全球分布的 DNS 服务器和可编程接口。虽然 GoDaddy 不提供可编程接口，但我认为他们的服务器也是地理分布的。

我应该选择使用 Amazon Route 53 而不是基于免费注册商的 DNS 的主要原因是什么？

答案1

GoDaddy [...] 我假设他们的服务器在地理上分布

不要想当然，请向 GoDaddy 核实或自行核实。快速跟踪到 nsX.secureserver.com（GoDaddy 的常用 DNS 服务器名称）会给我一个来自我居住地斯堪的纳维亚半岛数据中心的响应。所以是的，GoDaddy 的名称服务器似乎至少分布在美国和欧洲。但请检查分配给您域名的名称服务器。

我应该选择使用 Amazon Route 53 的主要原因

  • 亚马逊有明确记录他们的服务器设置如何。他们使用 Anycast，并在全球 15 个以上地点设有 DNS 服务器。他们的服务似乎经过精心设计，可实现高正常运行时间。

  • 通过从全球 15 个以上位置解析 DNS，您的网站将为最终用户提供更快的访问速度。它还允许您使用较低的 TTL，这意味着如果网站出现故障，您可以更快地将服务转移到新 IP。

  • 未来，亚马逊计划将 Route53 与其其他云产品集成。如果您使用其中的一些产品，例如 EC2 和 Elastic Load Balancer，那么您将从此集成中受益。他们将构建什么尚不得而知，但 Elastic Load Balancing 的一步式设置和与 CloudWatch 的健康检查集成似乎是合理的猜测。

答案2

不要对 GoDaddy 抱有任何期望。我发现他们很多时候都很糟糕。

我个人有一个与我的域名注册商分开的 DNS 主机，因为 DNS 主机提供了更好的服务（更多可调整的记录，而不仅仅是 A 和 CNAME）。

据我所知，Route53 应该相当便宜，至少与 Dynect 提供的全球可用 DNS 一致。

如果我处在你的位置，我肯定不会使用任何GoDaddy 的服务。他们多次向我证明他们不值得信任。这里有很多问题，问题的根源在于 GoDaddy 的无能。

答案3

自 2011 年 5 月起，Route53 现已有一个 SLA，如果发生故障，则提供 100% 可用性服务信用支持：

AWS 将采取商业上合理的努力，使 Amazon Route 53 100% 可用（定义如下）。如果 Amazon Route 53 未满足上述承诺，您将有资格获得如下所述的服务积分。

定义“100% 可用”意味着 Amazon Route 53 在每月结算周期内能够响应您的 DNS 查询。

“服务信用”是按以下规定计算的美元信用，我们可将其返还到符合条件的 Amazon Route 53 账户。
服务信用按 1 天的服务信用计算，等于 Amazon Route 53 未 100% 可用的月度结算周期之前的月度结算周期的平均每日 Route 53 查询费用，可用方式如下：

持续时间 Amazon Route 53 并非 100% 可用

5 - 30 分钟 - 1 天服务信用，31 分钟 - 4 小时 - 7 天服务信用，超过 4 小时 - 30 天信用

答案4

最近从 GoDaddy（曾是其 DNS 和域名注册服务的客户近 5 年）转换到 Route 53。

为什么 GoDaddy 对我来说比 Route53 更好：

  • 他们不会向您收取 DNS 查询费用；
  • 他们提供免费的邮件转发服务。

就是这样。

那么为什么 Route53 比 GoDaddy 更好：

  • 更好的用户界面（GoDaddy 的用户界面确实很令人困惑）；
  • 原料药；
  • 一些域名区域更便宜（例如“io”域名每年的费用将便宜一半）；
  • 免费提供 whois 域名隐私（GoDaddy 对此需额外收费）。

其他内容上面已经提到了。

相关内容