我们在工作时有一台 VMWare VM，它分配了两个核心，在 IIS 中运行了一个相当烦人的进程。在负载下，该进程使两个核心的 CPU 使用率达到最大值，因此我们要求系统工程师将物理处理器的另外两个核心提供给 VM。工程师立即表示，这根本不会提高性能，但会使 VM 性能更差。他否认他的说法与 ESX 服务器的容量或资源争用有关。
这句话对我来说没有多大意义，我很好奇工程师说的话怎么可能是真的。实际上是否存在这样的情况：在相同的物理硬件上，为虚拟机提供四个核心会导致比两个核心更差的性能？让我们假设一个理想情况，即主机服务器上只有一个虚拟机，因此没有与其他操作系统实例共享任何东西。
我相信物理服务器有一个四核处理器，并且很可能托管多个虚拟机。我并不清楚主机上运行的是哪个版本的 ESX，也不确定物理处理器的配置是什么，但从我访问的虚拟机中，我看到了两个 3.33 GHz AMD 处理器。
最后，我从未测试过工程师的断言，因为（当我们尝试升级 VM 时）我们能够优化流程并降低其 CPU 消耗，并且 2）我们最终迁移到另一台 ESX 服务器上的不同 VM，该服务器具有四个核心。
答案1
我在这里插话说，您的工程师可能谈论的是具有多个 vCPU 的 VM 在调度 CPU 周期时具有明显的劣势。1 vCPU VM 可以在单个核心可用时立即执行指令。如果 VM 有 4 个 vCPU，那么它实际上无法执行任何指令，直到有 4 个核心可用。
如果您的机器上有大量虚拟机，这肯定会减慢您的速度，因为您的虚拟机必须排队等待 4 个核心释放。它还可能减慢其他虚拟机的速度，因为它会同时占用所有 4 个核心。
我不想深入讨论超线程之类的东西，但上面只是对我认为你的人可能提到的内容进行了简单的解释。尽管他可能没有很好地解释这一点。
答案2
vSphere 的最佳实践每个 VMWare是使用尽可能少的虚拟 CPU。如果应用程序不是为 SMP 应用程序构建的，则为客户机分配多个 vCPU 可能会产生负面影响。
即使某些 vCPU 未被使用，使用它们配置虚拟机仍会对 ESX 产生一些小的资源需求：* 未使用的 vCPU 仍会消耗计时器中断。* 在多个 vCPU 之间维护一致的内存视图会消耗资源。* 一些较旧的客户操作系统在未使用的 vCPU 上执行空闲循环，从而消耗原本可用于其他用途（其他虚拟机、VMkernel、控制台等）的资源。* 客户调度程序可能会在多个 vCPU 之间迁移单线程工作负载，从而失去缓存局部性。
如果主机耗尽了所有物理 CPU 周期，则可能会导致其他性能问题，因为主机开始陷入困境，进而导致所有客户机开始陷入困境。
编辑：您的工程师至少应该愿意进行测试。
再次阅读你的帖子时，你说它只有 1 个四核 CPU。如果是这样的话，我可能会和你的工程师一起说，将所有 4 个物理 CPU 分配给一个客户机是坏的想法。当只有 4 个物理核心时，主机管理所有 4 个 vCPU 的开销会降低整体性能。
问题是，当主机总共只有 4 个核心时，在 gust 上添加 4 个 vCPU 意味着您将所有物理 CPU 资源分配给一台机器。让虚拟机管理程序管理所有 4 个 vCPU 的开销最终会占用资源，您实现的收益很可能微乎其微
答案3
到目前为止我学到的一个经验法则是，分配给单个虚拟机的虚拟 CPU 数量始终小于主机中物理存在的虚拟 CPU 数量。
造成这种情况的一个原因是（在 esxi 之前）控制台虚拟机一直在运行。出于调度原因，只有当虚拟 CPU 数量同时空闲时，您才会将 CPU 周期提供给虚拟机。否则您的“CPU 等待时间”将增加
因此，如果主机配备四核 CPU，我只会为虚拟机分配最多 2 个 CPU。
答案4
这取决于其他哪些程序正在使用这些其他内核。如果内核处于空闲状态，那么将这些内核添加到虚拟机中确实可以提高性能（我假设虚拟机上运行的应用程序是多线程的，并且能够使用所有 4 个内核）。如果内核处于繁忙状态，那么它可能不会有帮助，或者至少没有人们想象的那么有帮助。