jungledisk 归 rackspace 所有，它提供选择 Amazon S3 的选项，Amazon S3 会收取流量费，而如果数据存储在 rackspace 上，则无需支付流量费。对于一家小公司来说，如果只想使用 Jungle Disk 从 ubuntu linux OS 计算机备份文件，我不知道该选择什么。从商业心理上讲，流量价格和 Amazon 品牌让它看起来或可能确实比更便宜的 Rackspace 产品质量更好，而 Rackspace 产品仅用于备份，这样还行吗？但如果是备份大约 30 GB 的数据，并且不时更新，您认为哪个是好的选择？
答案1
就我个人而言，我建议您使用 Rackspace Cloud Files。我发现 Cloud Files 的实现比 S3 快一点。S3 存在一些稳定性和扩展问题，这会导致服务有时出错或变慢。
您还应该考虑从您的位置到服务器的延迟，因为这会影响您的速度。Rackspace Cloud Files 位于德克萨斯州达拉斯。S3 位于弗吉尼亚州北部。我一般说，如果您在落基山脉以西，则不应考虑 S3，因为延迟相当高。在美国以外，S3 UK 可能是更好的选择。
希望有所帮助...如果听起来像是推销或有偏见，请见谅！JD 支持。