我有一台配备三块 500GB 硬盘的服务器，其中大部分数据都存储在这三个硬盘的 RAID5 配置中。
我刚刚购买并安装了 4 个 1TB 硬盘，打算将旧硬盘换成新硬盘。我有足够的 SATA 端口和电源连接器可以同时为所有 7 个硬盘供电，因此我保留了旧 RAID，同时考虑如何处理新硬盘。
我的问题是：我是否应该在 1TB 驱动器上创建一个全新的阵列，然后移动所有内容并重新配置 Linux 以从新的 md 阵列启动？还是我应该扩展阵列，将三个 500GB 中的每一个都换成 1TB，然后添加最后一个驱动器？
我已经阅读了有关 mdadm 扩展驱动器设置的资料，它很有意义，但我想我会在移动东西时使用其中一个驱动器作为完整备份，然后在三个 1TB 驱动器上启动并运行后将该驱动器重新添加到阵列中，所以走这条路线也会有一些复杂之处...我只是不确定哪个更安全/更推荐。
答案1
使用新驱动器创建一个全新的阵列，不值得冒风险或费力去处理旧驱动器。请仔细考虑您要设置的 RAID 类型。如此大的驱动器上的 RAID5 会导致非常长的重建时间，在此期间您很容易受到第二个驱动器故障和数据完全丢失的影响。有一些策略可以降低这种风险，例如使用 RAID6，这样即使丢失两个驱动器，您也能安然无恙。
还可以考虑在新的 raid 阵列上运行 LVM，因为这将为您提供将来扩展或迁移文件系统的选项。
答案2
如果您的目标是将 3 设备 mdadm RAID5 阵列转换为 4 设备阵列，我相信您现在唯一的选择是您的第一个选择：使用四个 1TB 驱动器创建第二个阵列，然后从第一个阵列复制所有数据。
据我所知，mdadm“grow”模式目前不支持向现有 RAID5 添加更多设备，因此，很遗憾，您无法使用第二个选项。或者，如果您选择第二个选项，您最终会在 1TB 驱动器上获得 3 个设备的 RAID5，剩下 1TB 驱动器作为备用。（我相信您可以将该额外驱动器配置为热备用。）
答案3
更改现有的 RAID 总是会带来麻烦，另外，您的 3 个 500GB 驱动器有多旧？如果它们已使用超过 3 年，那么最好将它们从生产中移除，因为它们即将寿终正寝，而且您可能遇到的问题比您想要的还要多，将它们重新用于其他地方的低优先级潜水。
答案4
虽然可以选择在不创建新阵列的情况下移动数据，但这样做没有多大意义，无论哪种方式，文件系统在迁移期间都会处于离线状态。
我同意 Phil Hollenback 的观点，认为您应该转到带有 LVM 的 RAID6 设置（我将此作为答案发布的唯一原因是我可能尚未对此网站发表评论），但我认为他没有强调 RAID5 是个坏主意。
由于您组中的驱动器可能有些相似（尽管理想情况下来自不同的生产批次），我预计它们会彼此接近地发生故障。如果 RAID5 中有一个驱动器发生故障，则如果单个驱动器发生故障，您将没有剩余的冗余，此时您要做的第一件事就是让所有驱动器承受重建的额外压力。
使用 LVM 可让您在需要再次迁移时将停机时间保持在较低水平。我认为，如果您现在不想利用这个机会，那么服务器的合理“下一步”将是专用的 RAID 控制器卡，它将作为单个设备出现在内核中，因此您需要在此时再次移动数据，而 LVM 可以在文件系统挂载时执行此操作（对根文件系统有一些注意事项）。
如果您有足够的预算，不妨大胆投资硬件 RAID 解决方案；合理的价格范围应为 500 美元起，包括 RAID6 支持和电池备份单元。请注意，该领域一家大型公司的产品不允许缩小单元，因此您要么避开它们，要么与 Linux 软件 RAID 相比失去一些灵活性，但电池缓冲写入缓存的额外性能非常值得，特别是如果您使用日志文件系统。