![云与传统 iSCSI、xen、drbd 等](https://linux22.com/image/537309/%E4%BA%91%E4%B8%8E%E4%BC%A0%E7%BB%9F%20iSCSI%E3%80%81xen%E3%80%81drbd%20%E7%AD%89.png)
我想知道,与 Ubuntu Enterprise Cloud 等云解决方案相比,在 iSCSI 上设置存储的“传统”虚拟机、使用 DRBD 进行回退、以“正常方式”安装 Xen 的节点、将其映像存储在 iSCSI 目标上等有何不同?
研究云似乎没有给我太多具体的信息。我仍然有很多不确定的地方。例如,Ubuntu 企业云是否集成了冗余/后备存储和故障转移 VM 节点?存储扩展是否像添加另一个存储节点一样简单?
让我这样问:现在云计算越来越流行,使用上述工具实现 xen 设置是否不明智?“旧”方法会很快被弃用吗?
答案1
您是否想问,与从第三方购买云实例相比,是否可以使用开源工具在本地经济高效地设置容错集群?
我认为这取决于你有多优秀:-)
外包的一个主要好处是他们专注于硬件管道和容错,因此他们可以更加高效。
有一天,一切都可能转移到“云”中。但有几件事阻止我推动大多数人这样做:
- 我们的公司电子邮件服务器出现故障的次数比我的个人 gmail/gcal 帐户少。
- 拥有本地服务器可以洞察故障;与在停机期间提供商偶尔更新不同。即使它只给人一种控制感(即你无法更快地修复它),这种感觉也很重要。
- 我对我们的一些服务进行了计算;我们的价格仍然更便宜
- 如果您有本地用户,那么在互联网中断期间许多服务仍然有价值。
也就是说,随着我们推出新服务,我会越来越定期地评估第三方。
这些项目可能适用于您,也可能不适用于您,这实际上取决于应用程序。
如果您询问在本地使用 UEC 与 Zen 的区别,本地 UEC 只是一个围绕 KVM 虚拟化构建的系统。我无法说哪个更好。您可能会问“我需要功能 X、Y 和 Z;我应该使用 UEC 还是自己开发 zen?”
答案2
同意前面所说的一切。此外,您还应该仔细研究 FC SAN 存储与 iSCSI。作为数据中心,我们的客户尝试了几种 iSCSI 系统。大多数都遇到了真正的问题。数据库损坏、与交换机不兼容、以太网绑定和驱动程序问题。FC SAN 系统都运行良好,几乎没有问题。