我想知道，与 Ubuntu Enterprise Cloud 等云解决方案相比，在 iSCSI 上设置存储的“传统”虚拟机、使用 DRBD 进行回退、以“正常方式”安装 Xen 的节点、将其映像存储在 iSCSI 目标上等有何不同？
研究云似乎没有给我太多具体的信息。我仍然有很多不确定的地方。例如，Ubuntu 企业云是否集成了冗余/后备存储和故障转移 VM 节点？存储扩展是否像添加另一个存储节点一样简单？
让我这样问：现在云计算越来越流行，使用上述工具实现 xen 设置是否不明智？“旧”方法会很快被弃用吗？
答案1
您是否想问，与从第三方购买云实例相比，是否可以使用开源工具在本地经济高效地设置容错集群？
我认为这取决于你有多优秀:-)
外包的一个主要好处是他们专注于硬件管道和容错，因此他们可以更加高效。
有一天，一切都可能转移到“云”中。但有几件事阻止我推动大多数人这样做：
- 我们的公司电子邮件服务器出现故障的次数比我的个人 gmail/gcal 帐户少。
- 拥有本地服务器可以洞察故障；与在停机期间提供商偶尔更新不同。即使它只给人一种控制感（即你无法更快地修复它），这种感觉也很重要。
- 我对我们的一些服务进行了计算；我们的价格仍然更便宜
- 如果您有本地用户，那么在互联网中断期间许多服务仍然有价值。
也就是说，随着我们推出新服务，我会越来越定期地评估第三方。
这些项目可能适用于您，也可能不适用于您，这实际上取决于应用程序。
如果您询问在本地使用 UEC 与 Zen 的区别，本地 UEC 只是一个围绕 KVM 虚拟化构建的系统。我无法说哪个更好。您可能会问“我需要功能 X、Y 和 Z；我应该使用 UEC 还是自己开发 zen？”
答案2
同意前面所说的一切。此外，您还应该仔细研究 FC SAN 存储与 iSCSI。作为数据中心，我们的客户尝试了几种 iSCSI 系统。大多数都遇到了真正的问题。数据库损坏、与交换机不兼容、以太网绑定和驱动程序问题。FC SAN 系统都运行良好，几乎没有问题。