HP ProLiant 系统的最近几代产品都提供了与第一个网络接口共享 ILO 功能的选项。我所处的情况是，我使用的 co-lo 设施的交换机上的每个端口成本相当高。我可以通过不使用专用的 ILO 接口来节省每个服务器的一个端口。这样做有什么缺点吗？我已经在几个系统上运行过它，而且它可以正常工作，但我确信它不是标准是有原因的。我很感激任何见解。
答案1
我认为您需要权衡共享硬件的利弊。
共享 NIC 可让您节省一点托管成本，这是一件好事，但是通过共享 ILO 路线，您应该考虑：
- 利用第一个 NIC，如果网络负载很重，您将如何通过 ILO 访问服务器？如果您有单独的 NIC，那么您可以使用全部带宽来远程访问服务器。
- 第一个 NIC 的硬件故障也将使您无法远程管理服务器，这对您来说可能不是什么大问题，但根据我的经验（使用 Dell iDRAC 卡），当出现严重问题时，拥有第二个 NIC 会带来好处。
归根结底，我无法提供具体的建议，这只是根据您的业务需求和可用资金做出的决定。
答案2
另一个缺点（不知道这是否适用于所有 iLO 版本和所有 Proliant 型号）是，当 iLO 位于共享端口时，它无法与主机通信。因此，服务器甚至无法 ping 自己的 iLO IP 地址，尽管所有其他设备都可以 - 这是由于此 NIC 共享的工作方式。
答案3
当前 iLO 4（版本 2.40 Dec 02 2015）中还存在另一个问题，“共享网络端口目前不支持 IPv6“。
答案4
我能看到的唯一真正缺点是，您的“OOB”流量与“带内”流量位于相同的物理线路上，这可能是一个安全问题 - 并且一种类型的流量可能会泛滥并干扰另一种类型的流量。
否则，它听起来可行，而且在你的情况下更可取。