众所周知，某些 AMD64 Linux 在高磁盘 I/O 负载下容易失去响应（请参阅Gentoo 论坛：AMD64 系统在磁盘访问期间运行缓慢/无响应（第 2 部分）)，很不幸有这么一个。
我想将/var/tmp/portage树/usr/portage放入单独的分区，但该为它选择什么 FS？
要求：
* for journaling, performance is preffered over safe data read/write operations
* optimized to read/write 10000 of small files
候选人：
* ext2 without any journaling
* BtrFS
在 Phoronix 测试中，文件系统已经展示了良好的随机访问性能（比 XFS 好很多，因此 CPU 占用率可能更低）。但是，使用 XFS 解包操作似乎更快，但测试表明，将内核树解包到 XFS 会使我的系统反应变慢 51%，无论是否有任何重新优化的进程和/或调度程序。
为什么没有 ReiserFS？Google 了一下 (q: reiserfs ext2 cpu)：
1 Apr 2006 ... Surprisingly, the ReiserFS and the XFS used significantly more CPU to remove file tree (86% and 65%) when other FS used about 15% (Ext3 and ...
现在一样吗？
答案1
Ext4、Btrfs、Reiser4、Reiser3（带有 notail 选项）。XFS 不适合元数据密集型操作（例如 rm 大量文件）。
答案2
您实际上不需要对这些目录进行日志记录（因为它们可以轻松恢复），因此无论您选择哪个文件系统，您都可以禁用日志记录。
当我使用 Gentoo 时，我为 /usr/portage 使用 ReiserFS 3。原因很简单：它非常快，而且在处理大量非常小的文件时，与其他文件系统相比，它节省了大量空间。（当然，使用“notail”选项会消除这一好处）我确实注意到，随着时间的推移，该文件系统的性能会下降。这是因为 /usr/portage 上的写入/删除非常频繁，而且无论您使用什么文件系统，一段时间后碎片都会使其变慢。所以有时我只是从 /usr/portage 中获取一个 targz，重新格式化分区，然后再次解压 targz...这会为您提供一个没有碎片的新 /usr/portage。
我不知道现在是否还会使用 ReiserFS... 我可能会选择 ext4 (禁用日志功能) 或 ext2。
关于 /var/tmp/portage... 如果您有足够的 RAM，您可能希望将其映射到 tmpfs 上。这样，它将尽可能多地使用 RAM，但当数据无法装入 RAM 时，就会转到交换区。
答案3
与其他操作系统相比，Ext2 速度较慢，处理大量文件时也会出现问题。我强烈建议不要使用它 - 关闭日志功能的 ext4 则完全是另一回事。
就我个人而言，对于包含大量小文件的文件系统，我倾向于使用 Reiserfs - 它专门针对此类操作进行了优化。但我主要使用 Web 服务器 - 访问主要是只读（我使用 ext4 作为数据库）。它使用 CPU 的速率并不是什么大问题 - 事实上，更高的 CPU 是一个很好的指标，表明完成操作所需的实际文件 I/O 更少！
查阅原始文章 - 您引用的评论特别涉及大文件的行为 - 我不是 Gentoo 专家，但我认为这与 portage 无关。