![VMware 环境 DR 站点构建共享存储注意事项](https://linux22.com/image/539481/VMware%20%E7%8E%AF%E5%A2%83%20DR%20%E7%AB%99%E7%82%B9%E6%9E%84%E5%BB%BA%E5%85%B1%E4%BA%AB%E5%AD%98%E5%82%A8%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A1%B9.png)
我正在调查哪一个是 DR 环境的最佳选择?
基于 SAN 的复制技术或第三方应用程序(Veeam Backup 和复制或 VMware Site Recovery mgr.)之间
我目前的情况是,我主要运行虚拟环境
生产环境混合了 HP DL 380 和刀片服务器以及 EMC Clariion CX4-500 FC-SAN,规划使用相同服务器模型的 DR 环境,但仍在考虑使用哪种 SAN 技术进行两个站点之间的复制?
DR 站点不一定要像当前生产一样快,并且 SAN 也不必是 EMC
如有任何意见我将不胜感激。
谢谢。
答案1
我还不能谈论 Veeam Backup 和复制或 SRM,但我可以建议使用 vReplicator 吗?对于复制,我一直在使用第三方解决方案 vReplicator,由 Quest 软件/Vizioncore 提供。过去 3 个月,它一直运行良好。该软件使用 CBT(更改块跟踪),并为您提供几种不同的复制方法(差异或混合)。该软件还支持 DRS 和 HA,因此如果有客户迁移,工作将继续进行。
如果发生故障或远程/本地 SAN 已满,该软件可以向邮件组(我们的备份组)发出警报。
答案2
我已经在我们的 HP dl380 环境中使用 Veeam 两年了。它在所有网络、硬件和主机操作系统上都能完美运行。我的一切都在 VMWare 上,只要您的复制站点在 VMWare 中,您就可以使用任何您想要的硬件。我目前运行一个三层系统,使用 Veeam 现场备份、异地复制和通过 VPN 异地备份副本。我研究了 SAN 复制,但问题是您通常必须在两个位置使用相同的 SAN 硬件,这可能会很昂贵。我强烈推荐 Veeam,它可靠、部署快速且易于使用。