目前我正在阅读 SSD 评论，我想知道如果我将 24 GB 交换从 7200rpm HDD 移至 SSD，我究竟能获得多少好处。有人在 SSD 上实现了交换空间吗？这通常是个好主意吗？
附注：我读到如果日志在 SSD 上，ext4 的性能会好得多。有人有这样的设置吗？
谢谢！
编辑：在这里我将回答发布的问题：偶尔，相对较少的时候我会使用交换。我知道交换的用途，而且最好获得更多的 RAM。当服务器开始交换时，其性能会下降（这并不奇怪）。我的想法是，如果我运行的内存占用量小的进程很少，为了提高当时的整体系统性能，可以使用 SSD 进行交换，而不是速度较慢的旋转介质。最后 - 我希望能够更快地登录并在交换期间检查服务器状态，而不是等待登录提示。而且在我看来，SSD 每 GB 比 RAM 便宜。
与 HDD 相比，使用 SSD 进行交换（这种情况很少见）时，服务器性能是否会更好？在这种情况下，10k 或 15k rpm HDD 的评级如何？
感谢大家快速而及时的回答！
答案1
你是打交换？通常，更好的解决方案是完全避免这种情况，或者至少让交换出去的东西真正不被使用，这样速度就不重要了。把钱花在购买更多 RAM 上。
尤其如此，因为虽然高端 SSD 驱动器可能会提高性能，但廉价的 SSD 驱动器在这方面却非常麻烦。
本周的《Linux 周刊新闻》上有一篇很棒的文章，我强烈推荐阅读：http://lwn.net/Articles/428584/。总结来说，廉价驱动器对访问模式非常敏感，而 Linux 目前的设计并不能很好地匹配这一点。更糟糕的是，驱动器并没有以有用的方式公开这些信息，因此 Linux不能必须做正确的事。最好的方法是使用它们预先存在的 FAT32 文件系统，这些文件系统是出厂时配置的，以符合驱动器的期望。
否则，您应该购买昂贵的高性能 SSD — 但前提是您的 RAM 已经用尽。（实际上，在那个时候，您可能强烈考虑购买支持更多 RAM 的较新服务器。）
答案2
目前，Ram 的价格约为 10-20 英镑/Gb，SSD 的价格为 20-40 英镑/Gb - SSD 比 RAM 慢，磨损更快。您能明白我的意思吗？
64Gb 是很多交换量。您实际使用了多少？为什么？
答案3
是的。使用 SSD 交换文件有几个优点。
90% 的数据访问只针对 10% 的数据。数据集通常不适合 RAM。如果您访问的是交换文件，则对交换文件的读写操作既可以针对旋转盘片的硬盘，也可以针对 SSD。
由于机械磁头的寻道时间，硬盘每秒的读/写操作限制为约 150 次/秒，而 200 美元的 128 GB SSD 每秒可以执行超过 5000 次 IO 操作。
几乎每个人都说过“买更多内存！！！”但不幸的是，服务器内存（双缓冲 ECC）的价格是商品/消费者内存的 3 倍。对于某些类型的使用模式，SSD 比内存具有明显的性价比优势。
SSD 驱动器不需要安装支持 512 GB 昂贵 ECC 的昂贵 4 插槽主板。SSD 驱动器价格低廉，易于添加到商品服务器中，用于存储数据库文件或用作交换分区。
如果 200 美元的 128 GB SSD 交换分区可以将 2000 美元的服务器的性能提高 50%，那么它就是具有成本效益的。但是，考虑到当今 RAM 的价格低廉，您应该首先将服务器上的 RAM 最大化。
然而，SSD 在交换文件使用方面的优势很大程度上取决于您的交换文件模式。
摘要：如果您进行多次随机访问读取和少量写入，您将看到 SSD 相对于硬盘的性能有很大提升。
答案4
如果您的 RAM 已经用完了，那么市场上还有 SATA RAM 磁盘，它们看起来像系统的硬盘（但显然在关闭电源后不会保留数据 - 尽管我看过的那些确实提供电池）。这些值得考虑，因为它们可以提供与 SSD 类似（或更好）的性能，而不会出现 SSD 的磨损问题。