这是一个非常简单的问题，但我很难找到一个好的“最佳实践”答案。
使用 Varnish 时，大多数小型网站是否将其与其 Web 应用并排安装在同一个服务器上？还是应该将其安装在自己的服务器上？
每种方式有何好处/影响？
答案1
这取决于您服务的流量以及您能负担得起多少内存。如果您有一台 16GB 的服务器，apache 占用了 4GB，mysql 占用了 8GB，而您想为 OS/fs-cache 留出 2GB，那么问题就变成了“2GB 是否足以满足我的 varnish 使用需求”。
“最佳实践”就是进行计算。
答案2
我运营一个网站，用于一年中有三天人气爆棚的大型节日。
通常，该网站在亚马逊的一个微型实例上运行，但提前一天，我会将其升级为大型实例（具有 7.5GB 内存）和 2GB 缓存。否则，它只是一个标准的 LAMP 堆栈。
根据我的经验，在同一台服务器上运行 varnish 缓存完全没有问题。在某些情况下，它实际上可能在后端服务器的延迟方面给你带来优势。
该服务器在繁忙的日子里提供服务，每秒大约有 8-12 个请求（是的，我知道这并不能完全定义为如今的高流量）。
我想说的是，您可以在同一台服务器上轻松安装 varnish，直到您发现性能问题。当负载过高时，在方程式中注入专用缓存服务器。