当将大量较小的文件 (~10-150kB) 从 USB 连接驱动器复制到内部 SATA 驱动器时，在 robocopy 中指定 /MT 选项会给我带来更好还是更差的性能？我是否应该疯狂地指定 /MT:128？
两个驱动器都是常规的 5400k 旋转硬盘。
答案1
在这种情况下，我预测情况会更糟。如果限制因素是寻道/本地访问时间，则需要尽量减少 IO 争用。由于您没有遍历网络，因此情况可能就是这样。（除非您有 SSD 作为源。）
当然，请进行测试，但如果您获得了明显更好的性能，我会感到惊讶。让我们知道您发现了什么。
答案2
不幸的是，这完全取决于情况。经过一些测试，我发现最重要的区别在于启动复制时使用的操作系统。
在 XP/2003 上，吞吐量从还可以变得非常糟糕，至少在我测试的设置上是这样的。
在 2008 R2 上，当我使用 /MT:128 时，吞吐量从一般变为更快。似乎操作系统在规划磁盘访问方面更智能了...
对我来说，复制是一次性的事情，所以我不会进一步调查。但调查结果强烈表明，不幸的是，这个问题没有普遍的答案。