在我们的办公室，我们正处于 Exchange 2010 设置的规划阶段。我们正在购买 4 个服务器许可证，并尝试设置一个具有一定弹性的 Exchange 基础设施。我想看看我们目前的想法是否可行。
我并不是想进行讨论或辩论，所以只需简单回答“是”或“否，存在一个限制，会导致 X 无法正常工作”即可。
我们计划将其与我们当前的 Exchange 2003 服务器一起安装，并在几周内迁移当前用户。
对于两台服务器，我们只想安装邮箱角色，并将它们设置为将用户拆分到在 DAG 中运行的两个数据库中。因此，每个邮箱服务器将有 1 个主动 EDB 和 1 个被动 EDB。
对于其他两台服务器，我们希望在每台服务器上设置客户端访问服务器和集线器传输角色。客户端访问服务器将通过 Windows 本机 NLB（网络负载平衡）进行负载平衡，我们将设置一个脚本，以便在应用程序出现错误时从 NLB 群集中删除故障服务器。集线器传输不适用于服务器上的负载平衡，但我们认为它并不需要太多，因为我们可以通过专用的垃圾邮件/AV 设备平衡传入邮件。两个集线器传输服务器上都将启用传出邮件。
由于我们在 DMZ 中已经有垃圾邮件/AV 解决方案，因此我们认为边缘传输角色的需求不大。
所有这四台服务器都将托管在一个相当强大的 ESXi 集群上，并通过 vCenter 强制分离每对服务器。
那么，我们是否忽略了一些显而易见的东西，或者这看起来像是一个相当不错的单站点弹性设置？
编辑：我做了一些额外的研究，因为我担心 CAS 和 HT 与 CAS 的 NLB 在同一台服务器上，因为有很多文档说 HT 和 NLB 根本不能相处。根据 Technet 上的这个帖子，只要您只使用 NLB 端口 80 和 443，它就可以正常工作：http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/exchangesvravailabilityandisasterrecovery/thread/8f3074d6-7369-4e27-86d5-7884d726938e/
答案1
是的，它会起作用。但我不会称其为最佳。请注意在 VMware 中运行 NLB，您需要执行一些额外步骤。这怎么能说是没有讨论/辩论呢……