我决定买这2GB主板可安装PATA SSD。
（我已经订购了，因为我有一张优惠券，这个问题是知道我是否可以在无法直接访问的服务器上安全地依赖它，并且维修工作会很昂贵。）
它非常适合，因为我没有额外的托架来放置系统驱动器和板载备用 PATA。10 针主板 USB 的类似型号本来可以作为替代方案，但由于我只有 USB 2.0，所以我选择了这个。还因为我认为 PATA 连接器固定得“更紧”，驱动器在运输过程中不会像 USB 那样松动。
但是我之前从来没有接触过固态硬盘，早期只是听说固态硬盘有问题，不过现在好像没什么问题了。
这是来自规格的引文：
Specification: Size: 61.0mm x 26.9mm x 7.1mm (with housing) Op. Voltage: 3.3V / 5V Op. Temperature: 0C (32F) to 7C (158F) Durability: 10,000 insertion/removal cycles Weight: 11g Humidity: 5% to 95% MTBF: 1,000,000 hours
10,000 次插入/拔出循环意味着驱动器总容量的 10,000 倍？这意味着我可以进行超过 20 TB 的写入活动 - 对吗？
平均无故障时间：1,000,000 小时大概有一百多年了。
由于我没有使用过 SSD，所以我不知道这些数字有多可靠。
我计划将服务器日志写入 NFS 挂载，但目前还不确定，但即使我不这样做，我的服务器也非常“正常”，并且活动正常。您认为会有什么问题吗？
答案1
10,000 次插入/移除循环意味着驱动器总容量的 10,000 倍？这意味着我可以进行超过 20 TB 的写入活动 - 对吗？
相当准确。这有几个注意事项，但最大的一个已被规格表中的这句话消除：
支持Wear Leveling以延长产品寿命
我将其解释为控制器实施磨损均衡，而不是仅仅允许它（实际上任何事情都可以）。如果该解释不正确，YMMV。
尽管如此，你还是不清楚为什么你会选择这款而不是更标准的 2.5 英寸或 1.8 英寸消费型 SSD。考虑到你只需要一两个小时的远程工作就能花掉这款硬盘和这类硬盘之间的差价，这真的值得吗？尤其是 1.8 英寸硬盘，非常小，可以藏在系统的几乎任何地方，甚至可以用一点工作和一些小的金属板螺丝固定在机箱本身上，因为振动不会影响它们。
无论如何，在外部写入日志通常是一个好主意，但如果您不选择这样做，只要这里的控制器实现了适当的磨损均衡，您就会没事。
最后一点：USB 2.0 作为一种接口，实际上比 PATA 快很多（480 比 100 Mbit/s 稍快一点）。由于其他问题，部分或全部差异会消失，但如果您决心走这条路，我当然不会轻易否定 USB。