我在 Win Server 2003 上测试了几种 cwRsync (3.0) 的案例。我的场景是在源主机上有一个 rsync 守护进程，源文件总计约 3GB。并且有 50 个目标服务器同时运行 rsync 命令以从源服务器同步文件。所有服务器都在同一子网下，并具有千兆字节网络适配器。
测试用例1：rsync -av
这将进行增量传输，但性能确实很差。
Number of files: 160 Number of files transferred: 49 Total file size: 2993222827 bytes = 2854 MB Total transferred file size: 1847285024 bytes =1761 MB Literal data: 69543644 bytes = 66 MB Matched data: 1777741380 bytes = 1695 MB File list size: 3088 File list generation time: 0.001 seconds File list transfer time: 0.000 seconds Total bytes sent: 1256178 Total bytes received: 70240527 = 67 MB sent 1256178 bytes received 70240527 bytes 182157.21 bytes/sec =0.17 MB/s 总大小为 2993222827 加速比为 41.87
time elapsed: 385 sec
测试案例2：rsync -avW
消耗更多BW，最终获得更好的性能。
Number of files: 160 Number of files transferred: 49 Total file size: 2993222827 bytes = 2855 MB Total transferred file size: 1847285024 bytes = 1762 MB Literal data: 1847285024 bytes = 1762 MB Matched data: 0 bytes File list size: 3088 File list generation time: 0.032 seconds File list transfer time: 0.000 seconds Total bytes sent: 1306 Total bytes received: 1847516035 sent 1306 bytes received 1847516035 bytes 8085415.06 bytes/sec 7.71 MB/s total size is 2993222827 speedup is 1.62 time elapsed: 228 sec
得到这个结果后，我甚至可能想将 3GB 的文件压缩成 1GB 的 zip 文件，然后将较小的文件 rsync 到目标服务器。然后在目标服务器上解压。
社区能否就如何从 cwRsync 获得最佳性能提供一些建议？它似乎根本没有利用增量传输或增量复制的任何优势。
答案1
如果这些服务器都在同一个 LAN 上，那么 rsync 带来的开销可能不值得（因此使用 -W 时速度会加快）。当网络 I/O 接近或大于磁盘 I/O 速度时，使用 -W 通常更好，所以这并不奇怪。
正常cp的运行速度是多少？
您可能还想研究批处理模式，因为它只会处理一次文件增量，因为它知道目标上的所有文件都是相同的。