我在 Unicorn 上部署了一个生产 Rails 应用程序，前端使用 nginx 提供静态文件服务。我现在需要 Varnish 的一些功能，不知道如何引入它。
有些人把 Varnish 放在前面，而其他人把 nginx 放在前面。我还没听说有人用只是Varnish 和 Unicorn，但我想它是有效的。
那些在前面使用 nginx 的人似乎是为了 gzip 和 SSL 终止而这样做的。SSL 与我的应用程序无关，但 gzip 与之相关。我认为 Varnish 很快就会得到它，所以为了简单起见，我可以暂时不用它。
这两种方法还有其他优点/缺点吗？ 有没有规范的最佳实践布局？
答案1
Heroku（例如）varnish 前面是 nginx可能就是因为你提到的原因。
因此，nginx -> varnish -> 应用服务器。
在我的工作中，我们在一切工作之前都使用 Varnish（varnish -> nginx -> apache/wsgi），它工作得很好。那里的想法是，如果缓存命中，则从堆栈中的最高点提供服务。不过也有一些怪癖。VCL 非常专注于其任务，因此很难执行诸如重定向之类的操作（例如，用于移动检测），而 nginx 可以轻松处理这些操作。总的来说，它的灵活性稍差一些，因为这不是它本来应该做的事情。
一般来说，从我读过的内容（以及根据我的工作经验）来看，最好将 nginx 放在堆栈前面，并将 varnish 放在它和应用服务器之间。
使用 Unicorn 时，这种方法的一个缺点是，您将无法在 nginx 和 unicorn 中使用 unix 套接字方法，因为您必须在两者之间使用 varnish，而 varnish 不支持它们。不过，这可能是一件小事。
更新：有关选择其中一个的更多、更具体的理由，请查看这个答案的评论。这取决于您是否需要 SSL、ESI 和 gzip 压缩。