Red Hat/CentOS 集群与 HeartBeat 相比如何?

Red Hat/CentOS 集群与 HeartBeat 相比如何?

RH/CentOS 集群和心跳之间的主要区别是什么(除了 UI)?

我有一些使用心跳的经验,但想知道 RH/CentOS 提供了什么,看文档似乎或多或少相同,加上共享存储支持(可以通过 GFS 在心跳上完成)。

答案1

如果使用 centos5 并使用 GFS 设置 Redhat 集群.... 就不要。要么使用 @devicenull 建议的(centos6 等),要么坚持使用 heartbeat/pacemaker。centos5 上的 RH 集群由于内核的一些锁定问题而根本损坏,似乎没有人真正解决过这个问题。

相关内容