我基本上被 EMC 和 NetApp 等企业供应商的一些销售顾问吓到了。
我们有一个新的要求，即存储大约 30 TB 的非结构化数据和大约 100-200 GB 的结构化数据（主要是 MySQL）。我正在考虑设置几个 JBOD，这些 JBOD 是为非结构化数据定制的，运行 FreeNAS、OpenFiler 或 OpenSolaris。对我来说，冗余和备份的总成本不到 10,000 美元。
对于后者，我计划使用标准 HP DL-180 G6 服务器 RAID 1（2 个 SAS 驱动器），并将增量备份到备份系统。
全部成本不到12,000美元。
JBOD 中的文件通常由我们的一些移动工作人员使用的 Web 应用程序访问。目前文件的数据大小不到 1 TB，但在未来 2 年内应该会增加到 20-22 TB。此外，访问的用户数量也可能会增加。这意味着访问会非常频繁。任何时候都有大约 20-25 个并发用户，高峰期可能有大约 250 个。
所谓企业供应商的销售顾问一直要求我们将基础设施迁移到他们的系统中，加上所有的许可，这将花费我们 50,000-55,000 美元（32 TB 存储阵列）。
多花 40,000 美元是一大笔钱，我们想节省一点。
不过，我想听取更多意见，制定正确的策略。我应该做些什么才能让数据更安全，而不影响性能
答案1
您无需选择存储供应商（企业或其他）来保证数据安全。在大多数情况下，EMC SAN 可获得与直接连接存储相同的 RAID 弹性，而且很多时候性能也相当。您应该选择“企业存储供应商”的原因是（且仅当）您的应用程序需要他们提供的功能。想想快照、复制、共享存储等。如果您不需要这些高级功能，那么它就不值得您花钱。
如果你最终选择非“企业存储”路线，请务必帮自己一个忙，不使用 SATA 磁盘。至少，坚持使用中端 SAS 驱动器。它们的性能会更好，而且更可靠。
您还没有详细介绍您的环境，但我猜测，使用直接连接存储就能够很好地完成任务。
答案2
您使用企业解决方案的原因是当您有企业需求时，例如正常运行时间和替换 SLA、性能和完整性解决方案（例如多托盘 RAID）。我完全不同意这样的想法：您可以以某种方式构建自己的可靠性和性能水平，而无需花费至少那么多钱购买硬件和（同样重要甚至更重要的）软件来管理整个事情。控制器头的性能本身就足以压倒您所能构建的任何产品，而 HP、Dell（我知道的两家公司都这样做）从众多驱动器中挑选出符合其规格的驱动器是有原因的。
答案3
似乎每个人都忘记了选择企业解决方案的主要原因：为了保护自己。“没有人因为购买 IBM 而被解雇”。如果您采用 EMC 或 NetApp 的方式，并且出现问题，没有人会指责您选择了劣质解决方案（即使某些 EMC 或 NetApp 解决方案实际上相当劣质）。
另一方面，如果你构建了自己的解决方案，并且出现了一点点小问题，那么完全是你的错。
所以这最终取决于贵公司的政策。有些地方禁止使用“非标准”解决方案，就是这么简单。甚至可能是出于监管原因；也许您的数据价值很高，需要为其投保，而如果您的解决方案未经过端到端认证（是的，这意味着 IBM/Oracle/EMC/... 一直到最后），保险就不起作用。
但如果您可以避免“企业”问题，当然您可以节省很多钱和/或获得更多的收益。
答案4
选择NexentaStor。拥有“大铁”的所有功能，而且无需任何费用。此外，您还可以获得 ZFS，在我看来，它比当前的“大铁”文件系统更出色。您必须支付超过 18TB 的费用，但这是一笔微不足道的费用，我认为值得，因为您会得到良好的支持（据我所知），而且您是在支持开源事业。
如果你坚持要“免费”，那就看看纳普信息技术在之上Solaris 快运或者印第安纳公开赛。但您的支持仅限于社区。