所以我打算直接进入数学题；我的网络主机提供一台配备 5x2TB 驱动器的服务器，不计量的 1GB/s 连接，并可以在 5 个不同的数据中心配置服务器，每月费用约为 200 美元。
如果我拥有 3 台这样的服务器并在其上安装 OpenStack Swift，我将拥有约 10TB（我知道实际数量会少于这个数字，但为了计算简单，我就说是 10TB）的存储空间，具有与 Rackspace Cloud 相同的功能，但价格为 0.058 美元/GB（而 Rackspace 的价格为 0.15 美元/GB）。此外还有免费的无限带宽。这些服务器可以在 3 个不同的 DC 中配置，以实现冗余和扩展，新服务器在一小时内即可启用，因此我们可以在需要时合理快速地扩展存储。我们还将使用 CDN 来提供内容，因此确实会有带宽费用，但这些费用是外部的，因此与问题无关。
显然，只有在处理大量存储时它才会更有效（例如，2GB 的效率要低得多），但我们在 RSC 文件帐户上有 7.5TB 的备份，因此我们每 GB 的实际价格为 0.078 美元（但会降低），而我们目前的 Rackspace 系统每月的价格超过 1000 美元。
所以我的问题是，除了必须管理我们自己的服务器并在扩展上投入更多精力之外，自我管理存储系统和 Rackspace 云之类的系统之间有什么区别，是否值得 $/GB 差异+带宽费用？
答案1
云计算的最大优点是灵活性，您需要为此支付少量费用。
如果您一直需要 5 TB，那么购买自己的硬件更划算（尽管您仍需要考虑维护、保修、更换等）。如果您在短时间内需要 5 TB，那么通过云租用会比购买所有设备便宜得多。
虚拟机和其他计算机资源也是如此。例如，如果您在短时间内需要大量处理能力，您可以租用一堆 EC2 实例。我知道一家大型金融机构每天晚上都会启动大约 15,000 台 Amazon 虚拟机来进行会计计算。这些实例运行时间不长，因此整个过程非常经济高效。
答案2
重点实际上是按使用付费方案以及新的空间配置速度，这比您购买更多磁盘等的速度要快。您需要管理的内容更少，并且可以执行 SLA 等。
另请查看这个答案并参考其上的视频来了解更多有关“云有什么大不了”的信息。
答案3
除了已经说过的内容之外，最后一段总结了一切。管理自己的服务器和扩展需要成本，而这些成本并未包含在原始数字中。如果仅从数字的角度来看，那么实际上自己管理 10TB 可以节省每月 900 美元。如果您能以这个价格管理这些服务器，并且保持它们频繁使用，那么您将节省开支，否则从财务角度来看，使用云更划算。
- 10TB 自有服务器 = 600 美元/月
- 10TB，每 GB 0.15 美元 = 每月 1500 美元
当然，云选项之上仍然有带宽，因此这取决于如何使用它。