工业站点需要连接建筑物内的 3 个独立区域,以便所有交换机都位于同一网络上并共享同一 WAN 链路。WAN 链路将仅从其中一个站点进入并连接到交换机。
IE
站点 01--站点 02------广域网链接 | / | / | / 站点 03
每个站点之间的距离可能超过 300 米。
他们打算用 2 条单模光纤将 SITE 01 连接到 SITE 02。用同样的方法将 SITE 02 连接到 SITE 03 用同样的方法将 SITE 03 连接到 SITE 01
光纤将通过 SFP+ 收发器连接到每个站点的交换机。
交换机将有 SPF+ 10Gbe 端口。
所谓的每个站点都使用环形拓扑的 2x 光纤线路显然是为了实现高可用性。
类似地,每个站点将有 2 个交换机,堆叠。
我担心客户可能不知道自己在做什么。请评论。
答案1
如果您的客户正确实施了这一点,这对我来说是个好的开始。当您说环形拓扑时,这是否意味着站点 1 有一对光纤连接到站点 2,一对光纤连接到站点 3?我会在建筑物之间使用第 3 层路由来实现快速故障转移,但生成树可以解决这个问题。
答案2
我不会说这是“错误”,但这取决于 WAN 链接的接入方式。在这种情况下,WAN 路由器在哪里?另外,您使用的是 2对光纤,还是 1 对光纤(2 股)?如果是 2 对,并且所有东西都连接成 A=B=C,那其实不是很冗余 - 只能防止光纤断裂。
答案3
如果他们正在形成三角形,那就是半冗余的。如果是第 2 层连接(即所有内容都是相同的以太网子网,并且每个站点的交换机不在 3 层运行),则生成树协议将在正常运行期间阻止其中一个链接。所以这只是可以接受的,但并不理想:
尽管如此,S1 上仍然有一个单点故障,而且可能是 WAN 路由器本身的故障。
此设置略好一些,所有 S 都有两条通向 WAN 路由器的路径。即使 WAN 路由器和 S1 交换机位于同一房间(当然,尽可能保持隔离:电源、其他交换机等),SPOF 也仅位于 WAN 路由器上。
显然,最好有两个 WAN 链路和 WAN 路由器,每个都连接到不同的站点。但出于预算原因,这可能不切实际。这看起来会是这样的,你真的需要在每个 S* 都有一个第 3 层设备的情况下做到这一点,或者诉诸 虚拟专用网络备份组要使从 WAN1 自动切换到 WAN2:
最后,请注意,这些图表都没有解决冗余问题之内每个站点;如果他们想要“冗余”,则根据规模,每个站点至少需要两个交换机,并且每个服务器或其他联网设备需要两个上行链路,每个上行链路连接到不同的交换机。
答案4
我脑子里浮现出一些担忧
- 生成树协议需要一些时间来检测链路故障并重塑网络。它的速度是否足够快,可以维持客户端所需的可用性。
- 堆叠可能存在风险。某些故障模式可能会导致整个交换机堆叠失效,如果不关闭整个堆叠,则很难对堆叠进行固件更新。最好单独运行每个交换机。
- 客户端真的需要扁平以太网吗?它们很容易受到广播风暴等问题的影响。最好使用具有某种路由协议的 3 层交换机。
- 互联网连接是系统的关键部分吗?如果是,为什么它只连接到一个站点。