Cisco Catalyst 2960S Switch
Intel Dual Port NIC (teamed)
BroadComm Quad Port NIC (teamed 2 ports)
我们聘请了一名承包商来设置一个相当简单的 SQL 集群和 SAN 存储。借助上述交换机和 NIC，他们在每台服务器上组合了两张卡（总共 3 台服务器）用于域网络通信。NIC 组合没有问题，它们运行良好，我已经测试了每台服务器的故障转移（拔掉其中一根线）。
我的问题是，在我的交换机中为每个 NIC 组创建一个 EtherChannel 是否能给我带来好处？承包商没有这样做，尽管一切运行良好，但我希望获得此构建的最佳性能和可靠性。
答案1
链路当前是否饱和？如果没有，那么配置 Etherchannel 可能对您没有任何帮助。
如果当前链路未饱和，则链路聚合！=更好的网络性能（吞吐量）。
答案2
团队很可能使用 LACP 来提高吞吐量和故障转移。如果是这种情况，手动创建 EtherChannel 是多余的，并且会将端口组锁定到特定的手动配置端口（而不是 LACP 的动态端口分配）。
基本上，配置听起来 100% 正确，您不应该弄乱它。您可能应该验证 NIC 组是否已针对 LACP 进行配置（如果没有，则可能是有充分理由的，如果您不了解设置方式的原因，请不要更改它）。
附注：只要您仔细研究，Broadcom NIC 很可能是 57xx 系列，如果它的固件/驱动程序/管理软件不是 2011 年的，那么它就存在一些严重的错误，更新将会修复这些错误。
答案3
是的，在一个组中设置两个 NIC 只能为您提供故障转移冗余，如果使用支持 LACP 的堆栈，则交换机上的以太通道理论上至少可以让您的带宽翻倍。