☰

终端服务与桌面

tag-icon • tag-icon windows-terminal-services desktop
终端服务与桌面

我正在进行一个项目，计算如果我们不再使用终端服务，并开始为每个用户使用普通桌面，我的公司将承担的成本。我有 3 个 Windows Server 2008 Standard 来处理终端服务（负载平衡）。该公司雇用了大约 120 名员工，其中约 80% 使用终端服务。其他 15% - 20% 的用户使用 Windows 7 Professional。

我需要大家的帮助，想法、推荐或建议，甚至过去的经验都非常有用，可以把所有事情都考虑进去。考虑因素包括管理和维护的时间、终端服务和桌面之间的硬件和软件成本（包括许可成本）。任何其他需要考虑的关键功能都非常受欢迎。

我知道，使用终端服务，应用程序的管理量不如普通桌面那么多。

更新： 终端服务的硬件详情：3 个终端服务运行在托管于 vmWare 的 Windows Server 2008 上。用户详情：约 120 - 130 个用户。IT 团队：1 名高级系统管理员、2 名系统管理员和 1 名服务台技术人员。

放弃 TS 的原因：

  • 寻找合理的性能来支持用户的工作量。因此，我需要权衡升级 vmWare 机器的成本（例如增加 RAM 等）与设置桌面的成本。这涉及到维护和管理完整桌面设置所花费的时间和成本。
  • 许可：由于很多用户都在远程工作，我们目前的 TS 许可即将用完。最初的计划是使用办公室的桌面设置，让 TS 处理远程工作的用户。

上述两点是造成这一变化的原因。

答案1

如果你要配置很多台式机，我强烈建议你研究一下英特尔vPro或 AMD 同等产品。

其最佳功能之一是带外管理，因此您可以远程访问机器的控制台来打开/关闭电源、进入 BIOS、在烦人的 OS 提示符下按“确定”等。有点像 iLO 或 iDRAC 的控制台功能。

不再拜访别人的办公桌（这可能是好事也可能是坏事，取决于你的社交技巧）

答案2

我发现临界点通常在 100 个客户端左右。如果您的客户端都使用适合 TS 环境的标准化映像，那么这就是可行的方法。这在小型企业中并不常见，小型企业通常已经拥有桌面基础设施；新硬件和培训的综合成本通常会阻碍切换。

你的情况很可能正好相反，除非你的客户需要多样化可用的软件（而 Hyper-V VDI 和 App-V 等解决方案无法满足要求），否则你可能会面临高昂的资本支出来切换。

我大胆猜测，贵公司的每台台式机的成本为 500 美元，100 个客户端意味着大约 50,000 美元的资本支出。机器的使用寿命应与服务器大致相同，因此每年的折旧应该大致相同。然后，​​您需要员工安装 100 台机器而不是 3 台服务器；我估计需要多 1 名系统管理员（取决于您的情况，猜测而不考虑细节）来处理增加的“事件”，兼职人员的年薪为 25,000 美元到 60,000 美元（或多或少取决于您的市场；请记住，工资仅占员工成本的约 75%）。

答案3

除了管理成本之外，还有很多事情需要考虑，其中最重要的就是硬件成本。瘦客户端的成本与完整工作站一样高，甚至通常更高，这很可能是因为制造设备的成本更高，而且市场更有限。如果您要购买新机器，则需要考虑硬件和许可证成本的组合，才能得出实际需要花费的总成本。

我已经研究了在目前工作的公司中针对普通工作站使用终端服务的选项，在考虑了我们所拥有的硬件条件后，得出了以下结论：

对于办公室工作人员来说，最好有单独的工作站。这样可以提供更大的灵活性，包括如果需要或希望远程工作，可以选择将机器带回家。目前，我们有几个用户出于各种原因这样做了。

对于工厂员工来说，每台生产机器只有一台 PC，最好使用终端服务。这是因为他们只使用一个应用程序，需要严格锁定。TS 使这变得容易得多。此外，我将使用基于 Linux 的客户端软件 (薄型站)，这样就省去了许多 Windows 许可证和防病毒许可证。此外，由于工厂获得了所有二手机器，因此它们可以从运行轻量级 Linux 发行版中获益，而受支持的 Windows 版本在旧硬件上运行起来就像狗一样。

我认为，如果您在至少较新的硬件上运行完整的工作站操作系统，然后在终端服务上运行所有内容，那么您将浪费大量资源和金钱。除非您的应用程序和/或其许可决定了终端服务。请记住，在 Windows 环境中，您可以通过组策略控制大多数内容，这大大抵消了 TS 的一些管理优势。

答案4

我相信终端服务环境将是一个更好的解决方案：

1. It will give you the option of centralized management.
2. It will cost you less per client.
3. Supporting TS environment is much easier than running around between desktops.
4. In terms of costs, If your users do not work with heavy processes, you can put about 25-30 users per terminal server and so you will save some amount of money.

  1. 类似的工具控制UP

    1：http://www.smart-x.com/products/controlup/将会非常方便并帮助您以最少的管理工作来管理您的网络。

  2. 另一个选择是 VDI，我建议您阅读一些相关内容，它可能是您正在寻找的解决方案，您可以观看此视频以便更好地理解：http://www.youtube.com/watch?v=NsM0FqFcxPM

相关内容