![当我使用 Chrome 上网时(在那些机器上),我是否应该在 Windows 2008 R2 服务器上安装 IE9](https://linux22.com/image/552434/%E5%BD%93%E6%88%91%E4%BD%BF%E7%94%A8%20Chrome%20%E4%B8%8A%E7%BD%91%E6%97%B6%EF%BC%88%E5%9C%A8%E9%82%A3%E4%BA%9B%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%B8%8A%EF%BC%89%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%9C%A8%20Windows%202008%20R2%20%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8%E4%B8%8A%E5%AE%89%E8%A3%85%20IE9.png)
Windows 更新建议我在 Windows 2008 R2 服务器上安装 IE9。我所有的服务器都使用 Chrome,当且仅当我需要进行任何网页浏览...但 99.99999% 的时间都是不行的(我从工作电脑上拿任何东西,把它扔到服务器上然后它就会使用它)。
那么……我应该在这些机器上安装 IE9 吗?如果是的话……这是因为安全问题。不——没有其他人可以访问这些机器(合法/经同意)。
请不要回答“当然可以,为什么不呢”。请提供相关答案,强烈暗示它可以提高安全性或性能或其他什么。
这不是一个浏览器大战的问题(这全是主观问题)......而是一个技术问题。
干杯!
答案1
即使主浏览器 UI 从系统中卸载,核心 IE 引擎仍由系统组件和第三方代码使用(在 2008 R2 中您还能这样做吗?)。如果不进行高度不受支持的系统级黑客攻击,您无法真正摆脱它。
知道这一点后,即使我从未打算使用它,我也会始终在服务器上保持更新。微软不会在短期内停止对 IE 8 的支持。但他们肯定会在停止对 IE 9 的支持之前停止支持。我宁愿现在升级,并在我可以控制的时间范围内处理任何问题,而不是等到我强制进行升级,并可能不得不在最后一刻灭火。
答案2
除非您计划在服务器上运行一些出色的硬件加速 HTML5 应用程序,否则您目前没有理由需要 IE9。(笑话)我发现最佳做法是在服务器上不要安装任何最新的浏览器,以阻止人们使用它们进行浏览。