要 LAG 还是不要 LAG？

Question

我有一个新的 ex4200 交换机堆栈，我的 3 个 esxi 虚拟机管理程序通过 EST 的 vlan 200 连接到 SAN。我已加载 Equallogic 多路径插件。当我将每台服务器专用的 4 根电缆插入交换机时，虚拟机管理程序会看到 4 条路径，就像它应该看到的那样。当我将 2 个端口和 2 个端口一起滞后时，我只能得到两条路径。这是预期的行为，但哪个更好？使用交换机指定的 2 个 2g 链接还是使用 4 条路径并让插件完成它的工作？

Answer 1

使用 SAN 时，让 MPIO 完成其工作，不要在服务器或 SAN 连接中使用 LAG。不过，您可以（并且应该）在交换机之间使用 LAG 或 LACP 中继。

以下是 EqualLogic 配置指南，其中包含有关此主题的更多信息[第 4.5 节]： http://en.community.dell.com/dell-groups/dtcmedia/m/mediagallery/19852516/download.aspx

Answer 2

我总是会尽可能多地使用 LACP 中继成员，不仅为了提高弹性，也为了获得潜在的性能优势，所以我会让插件发挥其作用。

Answer 3

我假设您通过 iSCSI 连接存储。如果是这样，绝对让 MPIO 发挥作用，而不是聚合。但是，如果您决定使用 NFS，您必须记住，对于一个数据存储，只有一个 TCP 会话，并且丢失该会话意味着丢失数据存储，因此您将需要一些东西来为您提供额外的冗余层。数据存储多样性对于 NFS 很重要，因为这样您可以分散并减少故障的影响。在使用 NFS 的情况下，LAG 是一个不错的选择。至关重要的是，人们常常忘记他们的单个交换机是 SPOF，他们对此无能为力。我个人坚信跨堆栈聚合，它可以消除交换机作为 SPOF 的影响。