我家里有一台运行 Windows 2003 Server 的服务器。我使用这台服务器来存储我的媒体收藏和来自 LAN 上其他 PC 的备份。这台服务器有 4 个 1TB 驱动器以及一个较小的系统磁盘，用于存放操作系统。
我厌倦了将媒体和文件分散在 4 个磁盘上，我想将它们放在一个卷中。具有一些冗余也是一个优点。所以我认为 RAID 5 是最佳选择。
我相信我可以使用 Win 2k3 服务器内置的 RAID 5 功能，但我担心它的可靠性/性能。写入速度不那对我来说很重要，但读取速度更重要。我有一个千兆局域网，我经常从服务器传输高清媒体。我能期待什么样的性能？该服务器有一个 Core 2 Duo E6800 CPU @ 2.66Ghz 和 4GB RAM。
然后是可靠性，作为 RAID 5 解决方案，它应该提供数据冗余，但是如果我的操作系统磁盘出现故障并且我需要重新安装 Windows，那么作为基于软件的，我的 RAID 5 阵列在新安装的 Windows 下是否仍能正常运行？
还有其他一般性想法/建议吗？起初，我考虑购买便宜的 RAID 控制卡，例如 HighPoint 2300/2310，但如果我可以使用仅软件解决方案，并且该解决方案足够好，我会这样做。使用 HighPoint 这样的卡会不会更好？
答案1
就我个人而言，我会坚持使用软件 RAID 5。我有 3 个磁盘采用软件 RAID 5（诚然，在 Server 2008 上），尽管 RAID5 在写入方面性能有所下降，但我并没有真正看到太大的差异。我唯一想要硬件 RAID 的情况是在专用服务器机箱中，而且请记住 RAID 不是备份，只是冗余。
理论上，是的，您可以将软件 RAID 迁移到另一台机器（尽管我还没有尝试过）。但是，我会拔下 RAID 硬盘，因为我在重新安装时不小心损坏了一组镜像磁盘（这就是我上面所说的 RAID 不是备份），而且我还把这些东西放在了第二个地方。
我可以说试试，但使用 4 个 1TB 磁盘进行 RAID 5 重新同步需要一段时间。我的意思是，可能要花一天以上的时间。
答案2
改用 RAID10（2 个镜像，条带化：这样您还可以继续添加镜像以增加容量），它对于软件实现来说更为强大，并且提供比 RAID5 更好的性能。
如果您有更大的硬盘，您应该考虑 RAID6，它被“发明”用于处理巨大的硬盘和更高的 RAID 修复频率/可能性。