我设置了一个负载均衡器，它后面有两个服务器场，一个有 3 个 Linux 上的 Apache 服务器，另一个有 2 个 IIS 服务器。我在负载均衡器上配置了 2 个相同的虚拟服务，一个指向每个服务器场，并设置为进行无持久性的循环平衡。Apache 服务器按预期工作，但 IIS 服务器将会话保留 60 秒，然后再将下一个请求发送到下一个服务器。
为了演示这一点，我简单地创建了一个显示服务器名称的 HTML 页面。当我转到负载平衡器提供的虚拟地址时，我在 Apache 服务器上按刷新时会看到服务器 1、2、3、1、2、3 等。但是，当我转到指向 IIS 服务器的虚拟地址时，按刷新时我仍然在同一台服务器上。如果我等待 60 秒然后刷新，我会被定向到另一台 IIS 服务器。
我目前使用的负载均衡器来自 Kemp Technologies。但是，在设置 Kemp 之前，我看到使用 HAproxy 时出现完全相同的行为。因此，这似乎是后端服务器上的 Windows 问题，而不是负载均衡器问题。但是我不太明白这是怎么回事，因为应该是负载均衡器决定哪个后端服务器将为请求提供服务。
还有人见过这种行为吗？我可以修改什么来让我的 Windows 服务器以真正的循环方式实现平衡？
编辑 -
IIS 系统上的测试页面运行服务器端 ASP 脚本，使用简单的 ASP 脚本 <%=now()%> 插入当前日期/时间。这使我能够看到这些页面未被缓存，并且在每个请求时都会动态重新生成。这些页面还包含 IIS 主机名，因此我可以知道哪个 IIS 服务器实际生成了呈现的页面。
答案1
是的，您的直觉是正确的——IIS 不可能导致此问题，因为这些设备无法控制请求的路由位置。
您是否确定您的浏览器不是简单地缓存页面，而下一个请求会正确发送到其他服务器并得到304（未修改的）响应？
换句话说 - 您是否使用除浏览器显示的方法之外的方法来验证请求的去向？
答案2
比较网络追踪是证明/反驳这一点并提出原因理论的最佳选择。
最简单的想法：IIS 可能启用了保持活动而 Apache 没有（或者每次都只是关闭连接，无论采用什么机制）...