Bind9 的完整功能替代品？

Question

已锁定. 这个问题及其答案是锁定因为问题与主题无关，但具有历史意义。目前不接受新的答案或互动。

我正在运行 Bind9，有 3 个区域和 20 个域名（摘要）。每天命名进程要么崩溃，要么停止。另外，我真的不喜欢它的资源消耗（超过 20M 的 RAM）。有什么想法我可以使用吗？我已经检查过 PowerDNS（这很糟糕，因为我想要合理的配置文件，而不是需要编写 SQL 或半工作 BindBackend 的数据库）、NSD / Unbound（对权威功能的支持有限）、MaraDNS（根据 wiki 页面安全问题和 DDoS 问题，与 NSD / Unbound + 存在同样的问题）。

更新：我会尽量说得更具体一些：我需要权威服务器 + slpit-horizo​​n + 通配符和纯文本文件中的配置。就是这样。

Answer 1

除了评论中对你的问题中关于这项事业的可疑性质的（正确）评论之外，维基百科的“DNS 服务器软件比较”页面是进行功能比较的一个很好的起点。

Answer 2

我会坚持使用 BIND9，但请确保您没有在“尖端”发行版上使用它。对于稳定的服务器，请坚持使用 Debian Stable、Ubuntu LTS 或 Red Hat/CentOS，并从发行版的包管理器安装 BIND9。