更快的连接可以降低延迟，这听起来很明显...但我想知道：我在世界另一端的主机上远程工作 - 光的传播速度有限（一纳秒内 1 英尺），我们俩的宽带连接上传速度都超过 1,000kbps，下载速度超过 10,000kbps：
更高带宽的连接是否会减少 ping 所需的时间？由于数据量非常小，更快的连接有什么帮助？目前 ping 需要 450ms，有什么方法可以改善它吗？
答案1
首先，带宽与延迟不同。更快的连接不一定能降低延迟。450 毫秒确实看起来有点慢，但如果你要跨越半个地球，那就不算太远了。作为参考，高速、低延迟的链接需要大约 70-80 毫秒才能跨越美国。假设你的提供商有更优化的对等路径，你也许可以通过更换提供商来减少延迟。但我不能保证任何事情。
答案2
“更快”的连接（正如您所指的）不会降低延迟。“更快”的连接允许在给定的时间段内将更多数据传输到线路上。
带宽是容量的衡量标准。
延迟是延迟的一个度量。
编辑
以下是带宽和延迟之间的差异的一个例子：想象两个互联网连接，一个 10Mbps，另一个 1 Mbps。两者的延迟都是 50ms。现在想象我正在向这些连接另一端的远程终端发送击键。为简单起见，假设每个击键消耗 1 Mbps 的带宽。在 10Mbps 连接上，我可以同时发送字母 A、B、C、D、E、F、G、H、I、J，因此它们都会在 50ms 后到达远程终端并同时显示在屏幕上。现在在 1Mbps 连接上，每个击键都是独立发送的，因为每个击键都会消耗所有可用带宽。因此，字母 A 被发送，50ms 后远程终端接收并回显在屏幕上，50ms 后是字母 B，然后是字母 C... 一直到字母 J。远程终端接收所有十个字母并回显在屏幕上需要 500ms。10Mbps 连接更快吗？不。它的延迟与 1Mbps 连接一样为 50ms。它看起来更快，因为它具有更高的吞吐量（带宽），并且可以一次将更多数据放在线路上。这就是带宽（容量）和延迟（延迟）之间的差异。从严格意义上讲，“更快”的连接（以您所指的方式）不会减少延迟。
答案3
连接由两个主要因素来衡量：延迟和带宽。没有所谓的“高速”或“更快”。这些都是营销的空谈，在专业管理连接的背景下毫无意义。
答案4
通常确实如此。但两者不是一回事，也没有直接联系。通常情况下，带宽更大的连接由于使用的技术而具有更低的延迟。
但情况并不总是如此。考虑一种传输大量数据的快速方法：用数据填满 12 个 2TB 硬盘并通过快递发送。数据传输速率非常高（超过 2000MBps，因为您可以在 24 小时内发送 24TB）。延迟也很高（24 小时）。拨号的延迟比拨号低得多，但通过拨号发送 24TB 需要数年时间。
直接将两者等同起来并不是一个好主意。如果您特别需要较低的延迟，您应该具体询问，而不是根据带宽购物。