我们讨论了这个话题，但我们的解释也大相径庭。这就是为什么我想知道如何解决这个问题。真相是什么？我可以定义最多 64 个子网还是最多 4 个子网？
抱歉，写下意见是不够的。我们已经有 2 个了。我们需要科学地（例如使用官方网络标准）证明哪个是正确的。
答案1
/26 网络有 64 个地址。由于子网的定义是它至少包含 2 个地址，因此技术上正确的答案是 32。但是，对于实际实现，实际答案更像是 16，因为为了真正有用，每个子网中的 2 个地址（网络地址和广播地址）不应用于其他目的，因此有用的子网包含 4 个地址。
答案2
您可以创建：
- 1 个子网包含 64 个地址 (/26)
- 2 个子网，包含 32 个地址 (/27)
- 4 个子网，包含 16 个地址 (/28)
- 8 个子网，包含 8 个地址 (/29)
- 16 个子网，包含 4 个地址 (/30)
- 32 个子网，包含 2 个地址 (/31)
- 64 个子网，包含 1 个地址 (/32)
假设 IP 子网总是有两个保留地址，最低的一个（网络）和最高的一个（广播），因此至少需要两个地址才能实际使用，“真实”子网中可以拥有的最少地址数为 4。
当然，您也可以混合使用它们，因为每个子网都可以重新划分子网；因此，您可以让一个 /27 子网使用前 32 个地址，让两个 /28 子网使用剩余的 32 个地址，将它们分成两个 16 个地址块。无论如何，通过使用更多较小的子网，您将浪费更多地址（因为每个子网都需要两个保留地址）。
与往常一样，您可以找到您需要了解的一切（以及更多信息）这里。
答案3
给定一个 /24 子网掩码并分配额外的 2 位用于子网划分以创建 /26 子网掩码意味着您已分配 2 位（来自主机部分），从中创建原始 /24 网络的 4 个子网。但这并不意味着您不能进一步对 /26 子网进行子网划分……您可以。似乎您的假设（或主张）是您不能进一步进行子网划分，并且就您试图解决的辩论而言，如果辩论问的是“我可以用 /26 子网掩码创建多少个子网”，而不考虑进一步进行子网划分的可能性，那么这可能是正确的。
/24 是原始网络，它不是子网（尽管它可以是更大网络的子网）。/26 掩码允许您从原始 /24 网络创建 4 个子网。