![ORiNOCO® AP-700 和 AP-4000 以及 Cisco 1200 和 1140 上的最大用户数量是多少?](https://linux22.com/image/555943/ORiNOCO%C2%AE%20AP-700%20%E5%92%8C%20AP-4000%20%E4%BB%A5%E5%8F%8A%20Cisco%201200%20%E5%92%8C%201140%20%E4%B8%8A%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%94%A8%E6%88%B7%E6%95%B0%E9%87%8F%E6%98%AF%E5%A4%9A%E5%B0%91%EF%BC%9F.png)
我正在研究提供商如何增加公共热点的使用率,发现他们正在使用 ORiNOCO® AP‐700、AP‐4000、Cisco 1200 和 1140 wifi 接入点。这些设备最多可以同时处理多少用户?谢谢!
答案1
我不知道 ORiNOCO 设备的规格,但据我所知,思科设备没有“公布”的最大关联规格。您可以找到各种文档(例如这是 Aironet FAQ,关于每个 AP 的无线手机的问题) 给出了一些模糊的数字,但我不知道公布的硬性最大值。我怀疑你发现的任何公布的最大值都与 AP 跟踪关联的能力有关,并且将是高度乐观的。
关联移动单元移动的流量和其数据速率将决定可用的无线带宽量。我猜想,在这些 AP(它们都是相当高端的)能够处理关联数量之前,无线媒体(空中)上的争用将是一个问题。
我使用的经验法则是,非波束成形全向 AP 的每个 AP 最多可容纳 20 个客户端,以获得良好的用户体验。具有更多天线和/或无线电(Xirrus、Ruckus 等)的 AP 将能够处理更多客户端。我说的是 Windows 漫游用户配置文件、重定向“我的文档”文件夹等场景——企业环境中的有线网络替代品。仅对于 Internet 访问,您可能可以将该数字翻倍并看到合理的性能(前提是您的有线第 2 层和 Internet 上行链路可以处理它)。
规划大量 WiFi 客户端仍然是一门艺术。自从 Joel 提出这个问题以来,情况已经有所好转(很难相信那是近两年前的事了),波束成形 AP 可以比几年前的“愚蠢”AP 更轻松地覆盖大量客户端。
编辑:
Tom's Hardware 上最近发表了一篇非常好的文章,讨论了随着客户端数量增加 AP 的性能:为什么你的 Wi-Fi 很差劲以及如何解决
在那篇文章中,他们让各种 AP 承受 60 个客户端的负载,并绘制结果图表。您可以从图表和评论中了解当同时与 AP 关联的客户端数量对性能产生影响时会发生什么。