假设拓扑：
Cisco 支持左侧的图表，因为它与 Cisco Small Business WRVS4400N 路由器相关。例如，WRVS4400N 的两侧都是 192.168.1.*，路由由下一跳（NAT 路由器）处理。
NAT 路由器提供 192.168.1.* IP 地址（对于 Cisco 来说，静态或 DHCP 并不重要）
假设 NAT 路由器的 WAN IP 地址为 8.105.128.3，子网掩码为 255.255.255.0
但是思科不支持右边的图表。我没有得到关于原因的直接答案。基本上，如果 WRVS4400N 的两端都是 8.105.128.*，并且下一跳是 ISP 网关，那么突然间，这就是“设备的限制”。他们似乎无法很好地解释这一点，但他们向我指出了思科企业版，据我所知，它配置起来更困难，而且更昂贵。
唯一的技术说明我能想到的实际上可能是有意义的，即 192.* 是 C 类，而 8.* 是 A 类。据说路由器只支持 C 类。关于有类路由和无类路由之间的区别。
您认为他们只是想让我购买更昂贵的产品还是您认为确实存在差异？
这实际上与我们的购买决定无关。我认为我们将使用 Enterprise，因为思科会支持它。我问这个问题是因为我想了解发生了什么。如果那里真的有什么，我想借此机会扩展我的理解。
答案1
好的，Cisco/Linksys 的问题可能不是出在 IP 类上，而是出在 IP 寻址/路由类型/功能上。
WRVS4400N 看起来与消费市场上的大多数 SOHO NAT 路由器没有太大区别。其规格没有识别 NAT 之外的任何路由协议（NAT 并非真正的路由协议）。
WRVS4400N 很可能只支持 NAT 地址映射/转换，而不是真正的 IP 路由。两者之间的区别在于 NAT IP“功能”只会将 WAN 端暴露给 NAT WAN IP 地址（例如，无法直接从 WAN 设备 ping 到 LAN 设备）。
由于设备的 NAT 限制，这两种图都可能无法在功能上得到支持，但 Cisco/Linksys 支持可能专注于 IP 地址分配，而不知何故忽略了实际的功能限制。