使用 Apache 的 mod_proxy 将静态文件请求代理到 Lighttpd/nginx 是否会提高性能？

Question

我知道有很多教程建议在端口 80 上使用 nginx 或 lighttpd，并将动态请求代理到在不同端口上运行的 apache。我还没有准备好为我的 VPS 迈出这一步。但我绝对可以尝试相反的方案。

即使用 apache 的 mod_proxy 将请求代理到在不同端口上运行的 nginx/lighttpd。

但这有意义吗？如果我使用反向设置，性能会有所提高吗？

Answer 1

不。其性能几乎肯定会比仅从 Apache 提供静态内容差得多。

此外，我认为从 nginx 提供静态内容所带来的性能提升（如果有的话）无法弥补将动态请求代理回 Apache 的缺点——也就是说，“大量教程”中所体现的“传统观点”完全是错误的、愚蠢的，而且通常是不必要的（谁会想到呢——互联网上的坏信息？）。我愿意接受使用 nginx 从单独的资产域、单独的 IP（即使它在同一个盒子上）提供静态资产的想法，但我认为将 Web 服务器代理到 Web 服务器是没有意义的。

Answer 2

这是一个非常不常见的设置，我从未听说过有人使用 nginx/lighttpd 作为后端。这没有意义，因为您希望前端成为提供静态文件（nginx、lighttpd）或缓存静态和动态（varnish 等）的绝对最快点。

如果您确实必须使用 Apache 作为前端，那么就保留它。