我正在升级我们主机托管处的机柜以用于 A/B 电源，并希望获得有关哪些选项好或坏的意见。
首先，简要介绍一下我们的设置：我们目前有一条单电路供电至机柜。我们有几个关键任务服务器使用双电源，所有其他关键任务服务器均可升级为双电源。我认为我们的选项如下：
- 将具有双电源的服务器连接到 A/B 电源，然后将其他服务器均匀分配到 A/B 源。
- 为所有关键任务服务器配备额外的电源，并将所有服务器连接到 A/B 电源。（我们的防火墙和交换机除外，它们不能容纳双电源 - 如果 A 出现故障，则需要手动插入 B 源。）
- 获取一个当 A 发生故障时自动切换到 B 电源的 PDU（如下所示：http://www.tripplite.com/en/products/model.cfm?txtModelID=4809）
对我来说 #3 听起来是最佳选择，因为我们只需将服务器插入该 PDU，如果 A 发生故障，它会自动切换到 B。主要可能的缺点是它确实包含 ATS，可能会发生故障，然后我们就会陷入严重的麻烦。要使 #3 工作，我们需要知道上面链接中的单元是可靠的。否则我们会选择 #1 或 #2。
我很想听听您的想法，#3 是否是增加电力冗余的好方法，或者我们是否应该采取其他方法。
答案1
无论设备内部声称有多少冗余，我总是希望尽可能地使用冗余设备。因此，我自己对第 3 条并不太感兴趣。我并没有科学依据来支持这一点——更多的是，我不相信所有内部部件都经过了冗余的完美设计。
您的 #1 是一个不错的选择。使用冗余电源时，很容易不跟踪总利用率，然后可能发生的情况是，在故障转移情况下，您最终会使另一个电源过载，此时全部电源切换到冗余供电。
您未列出的另一个选项。对于任务关键型服务器，如果您只能使用其中的一些，请将一些连接到 A，一些连接到 B（也许一些连接到 A/B）。因此，例如，我对我们的 Web 服务器所做的是将它们分成 3 个服务器的组。服务器 A 连接到电源 A，服务器 B 连接到电源 B，服务器 C 连接到 A/B。这样，如果我在单个电源上断电，我可以使用 2/3 的 Web 服务器，这应该没问题。
关于您的交换机，您可以考虑购买辅助交换机，然后以跨多个交换机的故障转移模式组合您的 NIC。
最重要的是，获取可以显示您所用电量的 PDU，并确保不要太接近极限。
答案2
我认为 #3 是个不错的解决方案，但它只有一个失败点。黄油决策 = 两个完全依赖电源轨道。