我被要求评估将三台生产服务器迁移到虚拟化平台的可行性。这些服务器目前运行 Windows Server 2003 和各种应用程序，如果发生灾难性故障，最多可以容忍 1-2 天的停机时间 - 但肯定不是定期停机。
我担心的是，该领域缺乏内部专业知识。日常支持由（主要）以开发人员为中心的团队负责，其次是机构帮助台的支持，然后是根据需要的供应商支持，响应时间约为 24 小时的 SLA。
在这种情况下，与单独的物理机相比，您是否担心运行 Hyper-V 或 ESX？
答案1
我当然会担心。答案是“是的，风险很大。”你会让一个只操作过台式机但从未操作过服务器硬件的青少年来管理你的数据中心吗？而且没有人有服务器经验来培训他？
你可以 ：
接受风险，并希望你的员工在工作中快速学习，而不需要太多的灾难
向有关特定 VM 技术的课程发送一个或多个
另外，如果您没有经验丰富的内部人员，谁会来设计这个？这正是顾问/承包商所擅长的。让了解他们业务的人进来，评估您想要什么，填补空白，然后执行，并培训您的员工掌握基础知识。除非您想每次断电时都依赖承包商，否则也要派人去学校。
答案2
维护虚拟服务器要容易得多。99% 的时间里，您不必担心驱动程序等。此外，您不依赖旧的物理服务器。我会虚拟化 3 台服务器，并花几天时间试用 ESXi 或 HyperV。VMware 非常易于使用，您无需学习命令行。学习曲线很小，但花费的时间绝对值得。
答案3
我发现，对于专注于 Windows 的管理员来说，他们不需要扩展到 VMWare 或 Microsoft 方面的“付费”解决方案，Hyper-V（免费 Hyper-V 服务器或带有 Hyper-V 角色的付费 Windows Server）对于新手来说需要的指导和工作量最少。它们都同样适用于您的环境，因此如果您已经有一个您满意的 VM 供应商，那么这比功能或性能基准更重要。
我同意，一旦你理解了开发/测试中的概念，那么一台拥有 3 个虚拟机的物理服务器通常比三台物理服务器更容易管理。只需考虑单个硬件的重要性/风险，并制定故障部件计划，这样单个部件故障就不会导致整个服务器生产线停工数天。
虚拟化曾经一度对我们所有人来说都是新事物，所以至少你有开发/测试经验来指导你。在你的环境规模下，不需要神秘的技巧或花哨的设计。
答案4
别忘了，您还可以选择使用 XenServer（免费）。无论您选择哪种虚拟化技术，您都需要选择一些参数：
1) 有多少台物理服务器？ - “池”中的两台相同服务器可让您在一台物理服务器发生故障的情况下仍能运行 3 台虚拟机
2) 网络还是本地存储？ - 网络存储将允许更简单的 RAID 管理、电子邮件报告。如果您有多个物理服务器，它也是必不可少的 - 本地存储会更快，但根据软件的不同，设置 RAID 可能会比较棘手
3) VM 软件价格？- ESXi 和 XenServer 都提供免费的基本包。当您升级到最基本的付费包时，您需要花费大约 1000 美元。我不确定 HyperV - 您应该考虑所选包的功能，并将其计入预算。请记住，所有这些 VM 软件选项都需要 64 位 CPU。而且我知道 XenServer 和 HyperV 需要具有 Intel-VT 或 AMD-V 功能的 CPU。（不确定 ESXi）。