%20%E5%A4%87%E4%BB%BD%E8%A7%A3%E5%86%B3%E6%96%B9%E6%A1%88.png)
我正在帮助一家小企业解决他们的 IT 需求，并且对他们的备份系统的质量/可靠性提出了一些疑问。
目前他们有两台服务器，每台服务器使用一台 DAT72 磁带机。总共使用了 14 盘备份磁带：第 A 周（5 盘磁带）、第 B 周（5 盘磁带）、3 盘月度磁带（即六月/七月/八月）和 1 盘年度磁带。购买磁带机时，企业认为他们能够实现完全压缩率，并将 72GB 的数据备份到每盘磁带上。但是，与大多数磁带机一样，此特定驱动器/企业的实际压缩率仅为 1.2。也就是说，每晚备份的数据总大小约为 70GB。为了弥补磁带上存储空间不足的问题，企业一直在磁带和外部磁盘之间分配备份任务。至于数据增长，主要是以扫描的 PDF 文档的形式。我预计每年的数据增长约为 500MB，其中包括系统状态数据。
我正在寻找有关如何最好地转向更稳定的备份解决方案的想法。在线备份是一种选择，但此位置的宽带速度仅为 DSL 1.5MB/s。该企业希望在不久的将来将其服务器从 Windows 2003 升级到 Windows 2008（新硬件）。将来也可能会添加 Linux 服务器。
有想法吗？（共 14 个）2.5 英寸 SATA 驱动器带外壳 - 每次都备份到磁盘？
答案1
不如直接买一堆便宜的 USB 磁盘 - 通过软件镜像 - 备份它们，将一半镜像留在现场，另一半带回家或其他地方。这样，如果需要的话，手边就有一份副本，而且一份在火灾或其他情况下也能幸存下来，另外你也不必手动保持它们同步。然后只需循环几对，4 到 7 对左右，并将其中一个放在异地更长时间作为你的“祖父”式备份。
答案2
根据您的回复，您需要考虑一些事项。
NTBackup 已从 Server 2008 中删除，并由 Windows Backup 取代。Windows Backup 是一款基于映像的备份软件，需要硬盘进行备份。它不会备份到磁带。根据我的经验，Server 2008 附带的版本不如 Server 2008 R2 附带的版本灵活。
由于您的备份要求不是太高，因此您可能可以使用 Bacula 或 Amanda 作为备份软件。这两个程序都是开源的，并且支持所有版本的 Windows 以及 Linux。我不认为它们有适用于 SQL Server 的开源插件，但我知道 Bacula 可以使用内置于 SQL Server 的备份实用程序来解决问题。
可以选择在线备份。Amanda 支持备份到 Amazon S3。使用 1.5 MB/s 的线路，可能至少需要一个长周末才能完成第一次完整备份。
如果您不想为在线备份付费，您可以选择戴尔 RD1000 之类的产品。RD1000 是一款可移动硬盘备份系统。
答案3
我不认为您当前的方案有任何“不稳定”之处。它可能效率不高或成本不合理，但这并不意味着它不稳定。稳定性是一种恒定性和可靠性的品质，而不是效率或成本效率。话虽如此，也不要过于简单，但不需要复杂或昂贵的解决方案。
以下是我的建议：
每晚执行磁盘备份。由于您当前的备份集非常小（70GB），因此使用任意数量的磁盘选项（外部 USB、eSATA 等）都可以轻松实现此目的。B2D 备份将运行得相当快，并且您应该获得相当好的压缩效果。
每天执行磁盘到磁带备份。这些是 B2D 备份集的备份。如果备份的数据超出单个磁带的容量，则购买更多磁带。
这为您提供了在附近可能需要恢复的数据（B2D 备份）的优势，并允许您将磁带备份保存在异地以用于存档、历史和 DR 目的。
答案4
我使用 CrashPlan，他们提供多种不同的产品。它是连续备份，因此您不必每晚重新加载所有数据。它还可以在客户端进行重复数据删除、加密和压缩...他们还提供云、本地磁盘或本地/远程计算机作为备份，任意组合。
我也考虑过 SpiderOak 和 BackBlaze。但是 BackBlaze 不支持 Linux，所以没选。