三大主机连接协议
光纤通道
SAS
TCP-IP
以下哪个是适合的存储：
1. RDBMS 服务器，例如 Oracle
2. 文件共享，例如电子邮件或媒体文件
相对于其他协议，一种协议有何独特优势？
三种协议中哪一种传输数据的效率最高？
答案1
这是家庭作业问题吗——我们不喜欢这样的问题。
无论哪种方式;
所有现代磁盘都以 SATA 或 SCSI 变体（并行 SCSI、SAS、FC）的形式对外通信 - 因此，当用作直接存储时，这些磁盘将始终提供最短的磁盘延迟。当然，通常它们以这种方式使用时仅限于单服务器连接（您能执行基于共享 SCSI 的 DAS，但它会变得复杂并且无论如何只支持两台服务器）。
如果您想要/需要在服务器之间共享磁盘（例如用于集群），您需要 FC/FCoE/iSCSI（或在某些情况下是 NFS），因为它们本质上支持块级共享。
至于 FC/FCoE 或 iSCSI 哪个更高效，这个问题就比较复杂了。纯 FC 和 iSCSI 磁盘协议的开销非常相似，而且两者都有各种速度，但 FC 确实在传输协议方面占了上风。iSCSI 位于“常规以太网”之上，现在可以而且应该在专用网络上，但它仍然是自 70 年代以来一直存在的旧式以太网。FC 的设计首先是作为存储网络，具有按顺序交付等功能以及一系列其他功能，可实现更一致的交付时间，尤其是在重负载下 - 基本上在这种情况下以太网“掉线”的速度比 FC 快得多。
FCoE 兼具了两全其美的优势，它本质上是 FC，但是基于“数据中心以太网”，类似于常规以太网，但是修复了几十年来出现的所有小故障，尽管价格不菲。这是这关于该主题的书。
因此，根据经验法则，如果您的服务器未集群，则使用直接存储，我有点 SAN 狂热，但即使我经常推荐 DAS 来完成正确的工作。但如果需要集群并且您有预算，那么 FCOE/FC 会比 iSCSI 运行得更快，但远不便宜。尽管如此，许多人发现 iSCSI 是一种真正值得的折衷方案，适合大多数预算。