我部署了大约 60 个接入点的 WiFi，目前仅限于 1、6 和 11 频道。这是一个大学校园，从射频角度来看，宿舍可能会非常嘈杂。我们通常每个接入点有大约 30 台设备，但大学生预计使用的流量类型——高清流媒体视频/Netflix、低延迟游戏，甚至一些 p2p 文件共享（尽管我们在网关处对此进行了严格的流量整形）——确实占用了接入点的空中时间，而且增加密度或将用户推向 5Ghz 空间被证明是困难的。
我正在考虑打破传统，使用信道 1、4、7 和 11，信道 1、5、8 和 11，或者信道 1、4、8 和 11。这个想法是小心地放置它，以便信道 1 AP 永远不会靠近信道 4/5 AP，信道 4/5 AP 永远不会靠近信道 7/8 AP，信道 7/8 AP 永远不会靠近信道 11 AP。额外的距离应该有助于减少重叠信道上发生碰撞的机会。如果做得正确，并结合一些额外的接入点，理论上可用空域将增加 33%。
有其他人尝试过这个吗？效果好吗？如果是，您选择了哪组频道？
答案1
你不应该尝试重叠渠道。这样会破坏重叠两侧的利率。
相反，你应该尝试降低接入点的功率，以限制它们的覆盖范围（从而限制它们占据空域的区域）。然后，你可以在大厅中添加额外的 AP。目标是确保每个 AP 仅处理可管理数量的设备，即使用优质 AP 时处理两位数的设备。
需要对 AP 的覆盖范围进行一定程度的测试。最好在实际实时负载期间进行此操作，因为人们会减弱信号，从而影响 AP 的覆盖范围。
答案2
我不太明白你提议的方案会如何运作。也许我还没有完全理解。我知道信道 1、6 和 11 是最佳信道，因为它们不会相互重叠。而信道 4 将使用信道 1 和 6 等的一些频率范围。还有一个信道 14...不要使用它。它的频率较窄，限制为大约 2Mbit/s 左右。我试过一次，但无法让它发挥作用。
我只能假设您遇到了性能问题，这就是您要这样做的原因，对吗？
好吧，在小规模上尝试过之后，我实施了 QoS，它带来了巨大的变化。我听从了网上一个绰号为 toastman 的人的提示。他在他管理的公寓楼和酒店中部署了大型网络，QoS 使他所设置的设备性能非常好。
意识到这一点，通过 QoS，您可以强制您的客户端减少聊天量，因为他们的互联网聊天会因 QoS 而变慢，从而给其他用户一个机会。此外，Bittorrent 是互联网爬行的主要原因。他的 QoS 设置在这里有所帮助。即使个人的吞吐量变慢，但每个人的整体性能都会提高，并且某些突发运行的协议仍然会感觉很敏捷。
遵循他的提示确实对我自己的设置，甚至我的家庭网络产生了巨大的影响。
看看并读一下这个： http://www.linksysinfo.org/index.php?threads/using-qos-tutorial-and-discussion.28349/
如果事实上存在一些干扰问题，这个环节就很有趣。 http://www.techedbackstage.net/2009/07/15/diagnosing-and-resolving-extremely-high-rf-utilisation/