本着这个问题的精神LVM 镜像 VS RAID1我想我应该再努力一点。
假设我有 4 个相同的硬盘（例如 1TB），我想将它们设置为备份/媒体服务器的 RAID。LVM over the top 似乎是当前调整大小的最佳实践，但 RAID 布局呢？我的选择似乎是：
- 2x 1TB RAID1 组，带 LVM 连接
- 2 个 1TB RAID1 组，带 LVM 条带
- 1x 2TB RAID10（条带化 2x 1TB），顶部带有 LVM
- 1x 2TB RAID6（条带化 2x1TB，带 2x 1TB 奇偶校验），顶部带有 LVM
RAID-on-LVM 听起来太疯狂了，不值得研究，但是如果有人能提出使用它的充分理由我会很感兴趣。
在以下场景中，它们各自表现如何？
- I/O 负载将是低但恒定（例如视频流）和高但突发（例如备份系统）的组合
- 驱动器很可能意外死亡
我想一次升级 1 个或 2 个驱动器（增加其容量）（不再相关）- 将来我可能会想在 RAID1 中向 LVM 添加另外 2 个 HDD
您对于这些 RAID 配置有何建议/经验？
答案1
我不会混合使用md(软件 RAID) 和md(LVM) RAID 功能。本着 KISS 的精神，我会选择纯粹的mdLVM 来进行快照/调整大小。
使用 4 个磁盘进行 RAID6 不是一个好主意 (TM)。它提供的空间与 RAID 10 完全相同，但性能却差得多（您必须计算两个奇偶校验，并且对于小于条带大小的写入，需要面对读取-修改-写入惩罚）。
RAID 6 的弹性略好一些（任何 2 个磁盘都可能发生故障，而 RAID 10 中镜像对中的一个磁盘可能会发生故障），但成本较高。不值得。
RAID 10 在此设置中可为您提供最佳性能。
- 2x 1TB RAID1 组，带 LVM 连接 - 并发 I/O 性能取决于您使用的是相同还是不同的磁盘对。RAID 10 可解决这个问题，它将 I/O 分散到所有磁盘上。
2x 1TB RAID1 组，带 LVM 条带化 - 应提供与
mdRAID 10 类似的性能，但设置更复杂。我喜欢简单。1x 2TB RAID6（条带化 2x1TB 与 2x 1TB 奇偶校验）顶部带有 LVM - 写入性能较差，驱动器丢失时性能不佳。
性能特征我将假设使用 RAID 10，因为在我看来，它具有您场景中的所有优点，没有缺点。您将受到与一对 HDD 相当的性能限制。换句话说，您将能够以大约 2 倍于单个 HDD 的性能提供/写入数据。对于流式传输，您应该能够毫不费力地饱和 1Gbps 链接（读取或写入）。对于突发数据，您将被困在 ~150 IOps（假设 7.2krpm SATA 驱动器）。RAID 10 将保证负载分散到所有 I/O 的所有驱动器上（除非您不幸地让应用程序访问数据，其步幅与您的 RAID 块大小相匹配），并且无论您访问的是文件系统的哪个区域，RAID 10“远”布局都应该为您提供类似的性能。
驱动器丢失意味着读取访问时间的边际损失（您会失去受影响镜像对的“远”布局优势）。
如果您使用另一对镜像驱动器扩展存储，md则无法重塑数据以将其重新条带化到新空间。实际上，您有一个 RAID10 + RAID1 设置，除非您备份、重新创建阵列并恢复。