我正在开展这个项目，开发一个系统，通过小城市的开放式 Wi-Fi 集中提供有关紧急情况的信息。
我来自智利，所以我们认为这个系统尤其适用于地震袭击这座城市（去年我们经历了里氏 8.8 级地震）。我的专业领域是网络，但我从事服务器工作已有一段时间了。我所不熟悉的是服务器硬件...
您知道哪种硬件可以更好地支撑：塔式还是机架式？（塔式显然以某种方式固定在地面上）
此外，根据您的经验，是拥有冗余内部硬件（冗余硬盘和电源）更好还是复制整个硬件（集群服务器、2 个路由器、2 个交换机等）更好？
谢谢
答案1
正如 mtinberg 指出的那样，抗震数据中心是有标准的。查阅并遵循这些标准。
就“哪种硬件”而言，大多数服务器级硬件都是机架式安装的。“塔式服务器”在可维护性或房间密度方面通常不便宜。
您应该会为冗余组件（电源、磁盘）付出代价和冗余系统 - 要么在同一位置配对，要么最好作为一定距离的镜像。大地震很容易严重损坏或摧毁您的数据中心，而能够启动辅助站点以继续向公众提供重要信息是明智之举。
答案2
我建议使用机架安装服务器，并将机架用螺栓固定在地板上、用螺栓固定在墙壁上等。数据中心设备有抗震加固标准，您应该搜索一下，其中有更多详细信息。
答案3
我不确定您所说的“塔”到底是什么意思......但我假设您的意思是某种搁架系统......而不是传统的封闭式服务器机架。
假设您将机架用螺栓固定在地板上，机架可以更好地支撑，但除非它所在的建筑物具有某种减震装置，否则服务器仍然会受到全部影响。（对磁盘盘片非常不利）简单地将服务器放在某种搁架系统上意味着它们会松动，更容易滑动和翻倒，这会给设备带来更大的风险。机架服务器具有某种滑动导轨系统，可“锁定”到服务器机架中并完全防止它们滑动。
根据我的经验，没有比拥有更好的方法来保持“正常运行时间”了至少每样东西都有两件至少两个完全地理上独立的数据中心。如果您位于一个位置的数据中心受到严重影响，以至于您必须更换设备……那么您的另一个数据中心受到类似影响的可能性要小得多。当然……每样东西都两套意味着成本/费用翻倍。您应该始终为所做的每件事做好冗余计划。磁盘驱动器应在某种基于奇偶校验的 raid 中运行。（raid 1、5、6、10 等……）根据路由器和交换机的质量/等级，您可能更愿意依赖 1 个路由器和交换机而不是 2 个。您可能还想考虑使用 1 个交换机用于“用户”，使用 2 个交换机用于服务器的故障转移。对于 99.9% 的办公室来说，为每个工作站投资 2 个链接是非常不合理的……但根据正常运行时间要求和维护周期……您可能希望为每台服务器提供 2 个或更多连接……这样您就可以更新固件和配置，而不必随时断开服务器连接。
由于这是在“小城市”......您可能可以承受定期的一些停机时间，因此这实际上归结为成本问题。在相当低的预算下，99.9％的正常运行时间相当容易维持......但是在此基础上增加额外的9％通常会使价格成倍增加。