我计划将公司办公室的所有人都转移到使用 ubuntu 上的 samba 进行域控制，但我怀疑这是否对我们 IT 部门和公司都有利。
我已阅读了如何使用 samba 作为域控制器，但在实施之前我想知道其优缺点。我们目前在文件服务器上使用 samba 将文件共享到 Windows OS 工作站。
如果能得到专家的一点帮助，我们将不胜感激。
答案1
最大的缺点是缺少某些支持的功能和缺乏对配置的支持；您会问为什么 XYZ 不起作用，当您说您正在为您的域使用 SAMBA 时，人们会耸耸肩说这就是问题所在，不管是不是问题。
您还会面临 Microsoft 的下一个服务包破坏配置的风险。
您不知道网络问题是由于 SAMBA 中的错误还是您的配置存在实际问题。
从长远来看，我认为，您最好使用实际的 Windows Server 或小型企业服务器版本（取决于许可需求）来提供目录服务，并将 Ubuntu 保留为文件服务器。非标准配置可以工作，并且可以很好地工作，但前提是您愿意投入大量额外的管理时间来了解来龙去脉，随时关注错误报告，并忍受运行该非标准配置所需的额外维护。
从保持组织正常运转且尽量减少麻烦并能够集中精力处理其他系统问题的角度来看，我十有八九会选择主流方法。
答案2
可以确认有在公司环境中没有理由使用 Samba 作为域控制器。例如，现在旧版 Samba 与新版 Samba 之间缺少兼容性Windows 11 22H2这意味着您无法将 PC 连接到域，并且您必须更新 Samba。了解每个配置并解决所有潜在错误需要花费大量时间。例如，我现在遇到从客户端设备登录和注销时间过长的问题。一切看起来都很好，但登录大约需要 15 分钟。没有地方可以找到答案。所以你将花费数小时来解决这个问题。
时间 = 金钱。Samba 作为域名 = 大量时间。Samba 作为域名 = 大量金钱。