☰

Cisco Catalysts 之间的性能差异？

tag-icon • tag-icon networking cisco
Cisco Catalysts 之间的性能差异？

Cisco Catalysts 的各个产品线之间在性能上有何差异？Google 发现没有什么用。

有没有关于 C65xx、C49xx、C37xx 和 C35xx 性能的基准测试或实际体验？所有系列的交换模式下的数据包延迟是否相同？

编辑：我主要考虑使用少于 20 台服务器进行 1GBit 交换，尽管混合了具有不同数据包大小的单播和多播。

答案1

思科的一份有趣的文档开关性能 pdf。

它非常基础，因为它仅比较交换机的转发/路由容量及其结构速度，并且没有关于缓冲区/功能/...的信息，但它对于交换机型号（从 1900xl 到 76xx sup720）非常广泛。

其路由器对应项是这里。

但请注意，这是思科的官方文档，因此请注意此处显示的数字可能与实际情况不同。

编辑：

另请查看思科交换机指南。

答案2

很难根据底盘对性能进行比较 - 用汽车来类比，这就像说你有一辆野马，但没有告诉我们引擎盖下有什么马力。你在每个底盘上安装的模块将对你看到的性能产生重大影响。

以 Cisco 45xx 系列为例（因为我先抓取了该页面），您可以拥有四种不同的监控引擎SupV10 和 Sup7E 之间的性能差异很大。思科网站将提供有关每个机箱（以及所有受支持的模块）的完整详细信息，您可以随时仔细阅读。

答案3

我同意 voretaq 的观点，模块化交换机的性能确实取决于所安装的模块。不过，总体而言，它们明显优于 1U 同类产品。

就性能而言，我认为 3750 就是具有堆叠能力的 3560。4948 和 3750 之间也没有太多选择。归根结底，这取决于您需要使用哪些功能，而不是能够说 X 比 Y 更好。

我曾听过一些传闻，有人说 4948 在 iSCSI 应用方面优于 3750 和 3560，但我个人没有看到任何这方面的证据。如果您还没有遇到过这些，Network World 有相当多的交换机实际测试；

相关内容