☰

mysqldump/restore 和 alter table 哪个更快？

tag-icon • tag-icon innodb mysql myisam
mysqldump/restore 和 alter table 哪个更快？

我有 InnoDB 数据库，它们使用相同的 ibdata 文件，这个 ibdata 的大小约为 250G。现在我有一个大约 100G 的数据库。我的经理让我将这个数据库移动到另一台服务器并使用 innodb_file_per_table。
现在我不能让系统长时间关闭。所以我需要你的建议，哪个更快：

  • mysqldump -uusername -pmypassword ––extended-insert ––disable-keys ––quick MyDb>Mydb.sql，然后在第二台服务器上mysql -u用户名-ppass mydb
  • 或者将 ibdata 文件复制到我的另一台服务器并检查所有表并执行以下操作：
    1. 更改表表名禁用键；
    2. 更改表表名引擎=myisam；
    3. 更改表表名引擎=innodb；
    4. ALTER TABLE 表名启用 KEYS；

如果你有更好的想法，请与我们分享！
谢谢你的帮助

答案1

复制 ibdata 文件非常危险。重要的元数据可以存储在其他文件中，例如 ib_logfile0 和 ib_logfile1（这不是完整的列表），新服务器上的设置（例如这两个日志文件的大小）需要与旧服务器完全相同。如果您弄错了其中任何内容或忘记复制其中一个文件，新服务器将无法启动，您将不得不处理错误日志中 MySQL 的有用错误消息。

备份软件为您处理所有这些。使用它转储数据并“准备”数据后，您可以直接将文件复制到新服务器，并使用新的 ibdata 文件启动它。“准备”步骤需要大量时间。

但是，由于您提到要移动的数据库只是 250GB ibdata 文件中的 100GB，我认为使用 mysqldump 方法会更快，因为它只需要传输 100GB 数据而不是 250GB。

您可以将 mysqldump 的输出直接导入到 mysql 中，以避免必须将转储保存到磁盘，如下所示：

mysqldump -uusername -pmypassword MyDB | mysql -h server2 -uusername -pmypassword MyDB

mysql 客户端有一个 -C 选项，如果两端都支持压缩，则启用压缩。只需将其放在 -h 选项之前即可。通过网络传输可能是整个操作中最慢的部分。如果您的服务器不支持压缩，您可以使用 -C 选项通过 ssh 进行传输：

mysqldump -uusername -pmypassword MyDB | ssh -C server2 "mysql -uusername -pmypassword MyDB"

最后的想法：除非您的网络速度达到 10MB/s，否则我编写这篇文章所花的时间可能比两种方法加起来还要长。开始吧。:-)

答案2

复制物理数据文件是总是比导出/导入实际数据更快；前者只需要磁盘I/O，而后者还需要数据库引擎处理数据。

此外，导出的数据（文本格式）通常比二进制数据文件大很多，将它们传输到新服务器将需要更多时间（如果通过网络进行传输，则需要更多带宽）。

相关内容