我们有一个远程位置，通过 2.4 Mbps 连接到我们的中央基础设施TLS连接。该位置有一个 Windows Server 2003 SP1 域控制器，我们希望在运行 Server 2008 R2 Core 的 Hyper-V 虚拟主机上对其进行虚拟化（也在同一远程位置）。源计算机（域控制器）和虚拟主机都位于同一 LAN 上，该 LAN 能够达到 1Gbit 的速度。SCVMM 位于总部的虚拟机上（在 TLS 链接的另一端）。
我想使用我们已有的 SCVMM 安装对域控制器到虚拟主机进行在线 P2V。此技术文章似乎表明，只有 VMM 主机（Hyper-V 虚拟主机）所需的“元数据”（例如 machine.xml）才会在 SCVMM 机器（VMM 服务器）之间来回发送。我们的远程连接显然无法承受 P2V 过程中对物理机器进行映像所需的流量 - 我希望所有映像流量都停留在远程位置的 LAN 上。
有人可以确认，当使用位于源计算机和虚拟主机以外的另一个网络段上的 SCVMM 进行在线 P2V 时，SCVMM 服务器与源计算机或虚拟主机之间不会发送任何映像流量（或任何带宽密集型）流量吗？
如果我取消 P2V 进程，物理主机会发生什么情况？它会不会失效（即，源机器会受到影响）？
答案1
我终于有机会在支持 SFlow 的环境中执行 P2V，我可以确认 VMM 主机或源计算机与远程 SCVMM 计算机之间没有发送任何大量流量。看起来只是 SCVMM 安装代理和源计算机元数据。
流量的最大峰值（650Kbit/s）是在我将 vMM 主机添加到 SCVMM 时。在 P2V 阶段，SCVMM 在 P2V 过程的“收集系统信息”部分准备源计算机时，流量又出现了一次峰值。如果您的网络链接速度低于 1Mbps（或非常繁忙），我可能会看到这种情况暂时出现问题，但似乎我对 VMM 主机和远程 SCVMM 机器之间不断来回传输元数据的最大担忧是没有根据的。
正如 Tony 提到的，BITS 应该适当限制任何流量。
