我需要能够将一台计算机连接到我们的网络，并且与网络其余部分的实际速度达到 30+ Mbps（由 iperf 之类的工具测量）。这里不能使用电线，而且计算机距离网络其余部分约 50 英尺，穿过地板和墙壁。
该区域内没有其他 WiFi 源或任何其他 2.4Ghz 或 5Ghz 干扰。
我曾考虑过尝试使用 802.11n / WiFi N 来实现这一点，但我找不到其性能的实际基准。大多数基准测试的距离都很短。我正在寻找一个基准测试，他们实际上可以在不同的范围内测试性能，以查看带宽如何下降。
我知道制造商声称的 300 Mbps 是不正确的，但持续期望 30+ Mbps 是否不合理？
答案1
非常引导性问题。唯一的回答方式是使用大量限定词。
从吞吐量角度来看，802.11n 在 AP 和客户端上的无线电和天线配置能够实现 300,000,000 比特/秒的 PHY 接口数据速率（n 实际上可以达到规范中定义的 600 Mb/s）——这里称为 300 Mb/s（网络接口以 10 为基数，十进制使用标准 K、M、G 前缀，而文件大小和内存则以 2 为基数，使用 Ki、Mi 和 Gi 前缀），在绿色区域，单个客户端的视线距离为 50 英尺，没有干扰将要能够在 PHY 和应用层上实现 30 Mb/s，使用 UDP L4 传输或 TCP L4 传输，采用现代操作系统调整的 TCP 实现，传统 LAN 延迟小于 5ms。30 Mb/s 的应用层吞吐量使 PHY 吞吐量 > 30 Mb/s。最大持续吞吐量可能会更高，但考虑到限定条件，30 Mb/s 的持续吞吐量是非常可行的。
减少 RSSI 或引入频谱干扰，最终会引入延迟，最终限制 TCP 速度，并且给定系统的绿场最大值都会开始下降。
话虽如此，我在 a 和 g 范例中使用 Cisco 1242AG 接入点（支持 a/b/g，不支持 n），能够在本地 LAN 上维持 20 - 25 Mb/s 的应用层吞吐量（SMB、CIFS、FTP）（在无线电 PHY 上可能达到 54 Mb/s），单个客户端距离一堵内墙约 50 英尺。但是，频谱干扰确实会导致吞吐量明显下降。
从 a/g 升级到 n 只会增加最大吞吐量和可靠性。但是，它是无线的——除非你测试过——否则一切都是未知数。
答案2
我知道制造商声称的 300 Mbps 是不正确的，但持续期望 30+ Mbps 是否不合理？
您的“一致”有多一致？我假设您的意思是与您的有线基础设施一样一致。
你需要意识到无线电波很容易受到环境中许多事物的影响，因此不可能保证任何事情。如果连接绝对肯定必须总是必须始终保持一定容量要不然，那么无线可能不适合您。