Intel Matrix Storage Console 8.9 显示阵列性能下降，其中一个磁盘发生故障。但它提供了将磁盘标记为正常并重建阵列的选项？什么时候这样做比较合适？它是否错误地评估了磁盘故障？为什么提供此选项？
这是一个测试服务器，我有备份，所以并不十分担心，并尝试将磁盘标记为正常，并且它重建了卷而没有指示进一步的问题。
但无论如何，还是有问题吗？
此外...
如此多的回复让我不禁想知道，测试磁盘的最佳方法是什么。下面提到了 SMART 测试。我可能会移除驱动器，然后重建一个新的驱动器。
我仍然不清楚卷是否可以重建并且不显示错误，就像现有驱动器上已经发生的那样？
答案1
阵列中的驱动器可能因多种原因而被标记为故障。可能是有几个有缺陷的扇区。可能是驱动器磁头出现故障。可能是宇宙射线以正确的角度和时间撞击您的驱动器导致扫描失败。可能是它们的固件存在错误，在 下会崩溃。
有些故障可以修复，有些则不能。
问题是，预测硬盘故障确实非常困难。谷歌臭名昭著的论文发现 SMART 的唯一用处是，如果发出警报，驱动器发生故障的可能性会比不发出警报时更大。36% 的故障驱动器没有 SMART 错误（无论是否致命）。因此，您可以运行全套 SMART 扫描，不会发现任何问题，而且您知道的不会比现在更多。
但是，假设这是一次意外故障，而不是“我做了一些奇怪的事情导致它失败”的故障，您已经知道磁盘存在问题。现在是一个价值问题。
- 再开一个驱动器要花多少钱？
- 如果该服务器崩溃了，用户会损失多少时间？
- 如果该服务器崩溃了，你会浪费多少时间？
- 所有这些时间值多少钱？
- 将此值加倍以（天真地）计算机会成本
我从来没有遇到过值得让驱动器发生故障的情况。为什么要忍受这种痛苦？很可能，你需要的驱动器很便宜。只需购买它并继续前进即可。
答案2
我曾经在一个旧的 U160 SCSI 阵列中遇到过一个故障的磁盘盒，它是阵列中的 14 个磁盘之一。当我更换磁盘盒时（磁盘没有问题），它仍然认为磁盘出现故障，因为磁盘具有相同的序列号。
因此我将其标记为 OK，阵列重新构建并且一切都很好，直到我们停止使用它。
这取决于您的情况，但通常我不会将磁盘标记为正常，除非我 100% 确定它正常。即使 99.9% 确定，我也会删除阵列并重新开始。
答案3
如果您关心数据，请立即用新驱动器替换该驱动器并重建阵列。然后，您可以对移除的驱动器进行大量测试，如果测试通过，则重新确认其可供使用。但是，如果您尝试重建发生故障的驱动器，那么如果在重建过程中或之后出现问题，您将延长发生双驱动器故障的时间。
答案4
是的，这很旧但是......
对驱动器进行“确认”的另一个原因是，除非您手头有硬件来更换坏驱动器，否则在坏驱动器上重建阵列基本上不需要花费任何成本，并且如果在更换坏驱动器之前另一个驱动器发生故障，您还有机会继续使用。
具体来说，当驱动器发生故障时，您需要：
- 立即备份任何可能尚未备份的关键数据
- 启动包含该驱动器的阵列上的所有内容的全新完整备份，同时检查现有的完整系统备份是否存在且可行。
- 确定并重新添加故障的驱动器。
- 为所有来自同一批次的驱动器寻找长期替代品（其他驱动器很可能来自同一批次，因此现在应该被视为有疑问的），以及任何其他正常运行时间超过 40,000 小时的驱动器
- 如果新硬盘不能当天上市，请寻找任何可信赖的硬盘来替换故障硬盘
- 如果之前没有这样做，请在每个相关的驱动器上重新安装引导加载程序
此时，您可以重新故障并更换损坏的驱动器（通过在重新同步后手动使其故障，如果情况最坏，您最有可能从中删除有用的数据）并在新驱动器进入时对每个驱动器重复上述操作。
注意：如果它是主驱动器，并且您无法进行热插拔，请准备好将您的 BIOS 指向辅助驱动器进行启动