我们公司中相当一部分用户使用 Mac，主要是 MacBook Pro，还有一些 iMac 和 Air。我们使用的是 10.6 和 10.7 的混合版本。到目前为止，我们一直为每位员工提供 USB 驱动器，用于 Time Machine 备份，但这变得相当麻烦。
经过一番搜索，我非常有信心我们可以通过 NAS（QNAP、Drobo 等）或运行在 Mini 或 Pro 上的 Mac Server 来集中管理这些内容。据我所知，QNAP（和其他公司）的较新固件可以处理随 OS 10.7 推出的 Netatalk 更改。而且显然 Mac Server 10.7 适合所有人。
问题是我不知道需要什么样的系统来支持我们的员工。我确信 Time Machine 的磁盘 I/O 负担很重，但这是否意味着我应该像对待数据库服务器一样对待它？例如增加主轴数量？内存或 CPU 是否是制约因素？还是严格来说只是网络和磁盘 I/O？
更简单的是：一台运行 Server 10.7 的 Mac Mini 能否处理 12 个用户执行 Time Machine 备份？或者一台 Drobo B800fs 能否处理负载？QNAP TS-459U+ 怎么样？或者我需要更强大的东西吗？
我想我很想看到一些关于资源利用率的一般信息。诸如“我正在使用配备 8GB RAM 和 4x 磁盘 RAID-10 阵列的 Mac Pro 来支持 20 人”之类的第一手信息将非常有益。
任何意见，将不胜感激。
答案1
我们在办公室使用 QNAP TS-419P+ 专用于备份，配有 2 个 1GbE 上行链路到网络。我们每晚将大约 900-1200GB 备份到该设备。它装有 4 个 2TB 7200 RPM SATA 驱动器。
我们在晚上 7 点开始所有备份，结果发现备份要到凌晨 4 点才能完成（大约 200Gb/台机器）。这是一个非常长的时间，QNap 的处理器使用率始终保持在 100%，带宽百分比几乎不会上升到两位数。
这是因为我们廉价的 QNAP 中的处理器和磁盘是我们设置中最薄弱的环节。我们对此没有异议，因为这些只是我们开发机器的备份（数据库和 SVN 等的实际核心数据是单独完成的），所以它们几乎是一次性的。
如果全天错开备份，一些从中午开始，另一些从下午 2 点开始，等等，那么 QNAP 上的负载很可能会低得多，从而速度更快。
我不知道 Time Machine 是如何工作的 - 如果它像 Windows Backup 一样，在一天中的某个时间拍摄快照并一次性将所有内容删除，那么您可能不会对我们的设置感到满意，因为笔记本电脑可能会在备份完成之前离开办公室（我们的都是台式机）。但如果 Time Machine 可以在一天内进行多次小备份，那么它可能没问题。
答案2
Timemachine 在服务器端是 I/O 密集型的，在客户端是 CPU + I/O 密集型的。并行 Time Machine 会话会占用大量磁盘空间，因此我会尽可能选择主轴数。由于其工作方式，即在服务器上进行纯写入，因此它是一个内存占用极少的系统。您需要增强存储基础设施。
答案3
我认为，如果备份服务器在磁盘上具有快速 IO，则可以对同一台机器进行同时备份，这可以通过 raid 配置中的快速磁盘实现（例如 RAID 10）。
具有快速 15K rpm 磁盘的 4 磁盘 RAID 10 也应该支持 20 个用户。
但是你也可以考虑为每组 3/5 个用户购买一个时间胶囊，这也应该有效......