最佳 RAID1+RAID5 配置是什么？为什么？
我的想法是：
RAID 1 SAS 15k 146GB 驱动器用于操作系统。RAID 5 SATA 7.2k 300GB 驱动器用于数据。
我的意见是，操作系统分区应该尽可能快，而数据分区应该在高存储空间和低成本之间取得折衷，因为最初需要购买几个硬盘，如果需要扩展卷，可能还需要购买更多。
编辑——这将是一个小型企业的 SBS 服务器，因此快速的数据吞吐量并不像 HDD 的成本和高效利用那么重要。
它将运行 SBS 2011，至少有 15 个同时连接的 AD 用户（SBS 允许最多 75 个连接用户）。
每个用户将有一个单独的 Exchange 邮箱存储，邮箱大小为 2GB。MSSQL 2008 将至少运行 1 个中型数据库 (20 GB)。
至少有 5 个用户将同时访问 Sharepoint。还会有文件存储要求：每个 AD 用户一个主文件夹，我估计每个用户将在其主文件夹中存储至少 1GB 的数据。
另外，有几个网络共享每次最多只能由 2 个用户访问。
最后，该服务器将用于 DHCP、DNS 和 WSUS。
编辑--Oracle 无关紧要。它将存储文件和 MSSQL 下的一些数据库。
答案1
为什么操作系统分区应该很快？很可能你需要的所有内容大部分时间都会加载到内存中。如果你将页面文件留在操作系统卷上，那么唯一应该访问磁盘的是页面文件。在我看来，这似乎是在浪费钱。
至于数据量，我们无法为您解答。您需要确定工作负载的大小，并了解 IOPS 和吞吐量。之后，只需进行简单的数学运算即可获得最佳磁盘配置。如果只有少数用户在其上共享文件，那么 7.2K 驱动器对于两个阵列来说都应该没问题。
当然，这些只是猜测，因为您没有提供任何有意义的指标供我们提出建议。
答案2
这取决于您想要在数据分区中放置什么，您想要将数据存储分区用于数据库吗？
最好和最快的解决方案应该是 RAID 1 + 0，除非您计划将数据分区与数据库服务器一起使用，在这种情况下 RAID 5 可能会更好。
如果您希望使用 2 个磁盘尽快对 OS 进行分区，请执行 RAID 0（例如，计划在网络驱动器上进行灾难恢复），如果您可以购买另外 2 个磁盘，您也可以为 OS 执行 RAID 10。