前一段时间，RFC 6106制定了路由器如何通知客户端要使用的 DNS 服务器。这是一个新标准，必须实施，这需要时间等。
我很好奇它到底有多必要：为 DNS 定义一个“全局有效”的任播地址不是更好吗？查询将被发送到此地址，并将沿着默认路由推进，直到有主机声称对此地址负责。
在企业网络中，这将是一个中央 DNS 服务器（或者在真正大的公司中甚至更多）；在 SOHO 网络中，它可能是路由器或 ISP 的 DNS 服务器，在根服务器托管数据中心，它可能是托管者的 DNS，等等。
我在这里看到了什么错误？我对任播概念的看法是否错误？
答案1
“任播”通常是指通过路由协议从多个位置发布通用地址。
因此，在全球互联网上，这意味着单个 IPv4 /24 的多个 BGP4 公告。我需要检查 IPv6 将使用什么子网大小（如果有的话）——最有可能是 /32。
对于较小的网络（即，在一个自治系统内），这意味着通过内部网关协议（例如 OSPF、IS-IS 或类似协议）宣传单个地址。
您实际上已经证明了为什么它可能不是一个好主意。由于“任播”地址不在同一子网中，因此发往该地址的所有流量都会有传递给默认网关。如果您的 DNS 服务器实际上位于同一物理子网，则意味着您的所有 DNS 流量都会通过网络两次，并使默认网关成为单点故障。
值得一提的是，大多数 SOHO CPE 目前不知道如何正确执行路由协议或 DNS，并且恕我直言（即参见我的 RFC 5625），如果 SOHO CPE 试图拦截到预先指定（硬编码）地址的所有 DNS 流量并自行处理，那将是一个严重的错误。
值得一提的是，我认为使用 Anycast 来查找递归网络内的 DNS 服务（这绝不是一个新想法），但不应该代替使用 IPv6 RA 或 DHCPv6 允许使用指定的单播地址。